Решение от 18 июля 2014 года №2-180/2014

    Дело № 2-180/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «18» июля 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
 
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Цываревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигоревой Л.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мучкапском районе Тамбовской области о включении в льготный стаж времени работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шигорева Л.Н. через своего представителя по доверенности Мишина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мучкапском районе Тамбовской области о включении в льготный стаж времени работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, считая, что имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Рассмотрев поданное ею заявление, Пенсионный фонд отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости. С отказом Пенсионного фонда не согласна, поскольку она работала с рабочей пятидневной неделей и полный рабочий день в соответствии со своими обязанностями в профессии маляр и производила выполнение работ средней и высокой сложности во время строительства и ремонта зданий при окраске на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Просит включить в трудовой стаж, дающий право на льготную пенсию периодов работы в качестве маляра: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в профессии маляр СУОР-19 треста «Тамбовстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по беременности и родам в профессии маляр СУОР-19 треста «Тамбовстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в профессии маляр СУОР-19 треста «Тамбовстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии маляр СУОР-19 треста «Тамбовстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии маляр кооперативного РСУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по беременности и родам в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжистрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 лет до 3-х лет в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой» и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца Шигоревой Л.Н. – Мишин М.В., участвующий в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, уточнив их, просил назначить Шигоревой Л.Н. трудовую пенсию по старости с момента её обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истица Шигорева Л.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в указанные в иске периоды работала маляром в СУОР-19 строительного треста «Тамбовстрой» (впоследствии «Тамбовжилстрой»), в кооперативном РСУ, то есть в строительных организациях с пятидневной рабочей неделей, с 8-ми часовым рабочим днем, постоянно была занята на малярных работах, связанных с покраской туалетных комнат, коридоров, лестничных клеток, окон, дверей и др., организации, в которых она работала занимались строительством зданий и их ремонтом. В состав красок и лакокрасочных изделий, которыми пользовалась она и другие маляры работавшие вместе с ней, входили вещества различного класса опасности, в том числе в них содержались вещества не ниже третьего класса опасности. А именно, при покраске она использовала эмаль ПФ-115, эмаль ПФ-166, белила цинковые, эмаль НЦ-132, различные вредные лаки и другие вредные краски. Уже после увольнения она с организации, где работала, в отделе кадров взяла справку, подтверждающую её характер работы, то, что она на протяжении всего времени своей работы в СУОР-19 строительного треста «Тамбовстрой» (Тамбовжилстрой) работала с красками, в состав которых входили вещества не ниже 3-го класса опасности и сертификаты на эти краски. Анализ красок проводила специальная лаборатория, которая существовала при их строительной организации. В настоящее время организации «Тамбовстрой» («Тамбовжилстрой») не существует, поэтому представить какие либо иные документы у нее нет возможности. Просила удовлетворить её исковое заявление в полном объёме.
 
    Из письменного возражения ответчика на л/д 61-65 следует, что Шигоревой Л.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по стрости из-за отсутствия стажа, дающего право на пенсию по старости в соответствии с абз. 1 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации». У Управления не было оснований засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 6 дней) – в профессии маляр СУОР-19 треста «Тамбовстрой»;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 22 дня) – период нахождения в отпуске по беременности и родам – в профессии маляр СУОР-19 треста «Тамбовстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 13 дней) – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в профессии маляр СУОР-19 треста «Тамбовстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 мес. 27 дней) – в профессии маляр СУОР-19 треста «Тамбовстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 07 дней) – в профессии маляр кооперативного РСУ;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 24 дня) – в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 22 дня) – период нахождения в отпуске по беременности и родам в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 21 день) – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»
 
    поскольку документально не подтверждено какие виды работ выполнялись СУОР-19 треста «Тамбовстрой», кооперативным РСУ, СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой» и факт работы с нитрокрасками, предусмотренные Разделом ХХIХ «Строительство зданий сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (действует до 01.01.1992 года), применяемого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года №537 или документально не подтверждена постоянная занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотренная разделом ХХХIII «Общие профессии» (позиция 23200000-13450) Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10
 
    Кроме того, у Управления не было оснований засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 07 дней) – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 6 мес.) – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком от 1.5 лет до 3-х лет в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 мес. 04 дня) – в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»,
 
    поскольку не подтверждена постоянная занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотренная разделом ХХХIII «Общие профессии» (позиция 23200000-13450) Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 и по причине того, что с 06.10.1992 года период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в соответствии со п. 21 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12,78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», не включается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Представитель ответчика ведущий специалист-эксперт (юрист) Благина С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не признала исковые требования истицы по основаниям, изложенным в возражении Пенсионного фонда на иск Шигоревой Л.Н., дополнительно пояснила, что справка, представленная истицей о том, что она работала с веществами не ниже 3-го класса опасности не может быть принята во внимание судом. Поскольку справка не содержит оснований её выдачи, то есть не указаны номера приказов, распоряжений или иных данных, на которых она основана. Кроме того, не подтверждено, что истица 80% рабочего времени была занята покраской красками, содержащими вещества не ниже 3-го класса опасности. Представленные истицей сертификаты красок о их составе также не подтверждает, что с веществами не ниже 3-го класса опасности работала именно истица. Правом на льготное обеспечение пользуются маляры, занятые с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000а-13450). Данное обстоятельство истицей при обращении за назначением пенсии не подтверждено, в связи с чем, просила Шигоревой Л.Н. в иске отказать.
 
    Свидетель И. пояснила в суде, что с Шигоревой Л.Н. она вместе училась в училище на маляра, получили диплом по профессии штукатур-маляр, работали вместе с Шигоревой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в СУОР-19 строительного треста «Тамбовстрой» (впоследствии «Тамбовжилстрой») малярами, занимались покраской при строительстве и ремонте зданий, постоянно на протяжении всего времени, работая в указанной организации, использовали краски и лаки различной степени опасности. Вредность красок и степень их опасности определяла лаборатория предприятия. На основании технических заключений лаборатории и соответствующих ГОСТов в отделе кадров малярам выдавались справки о работе с вредными красками не ниже 3-го класса опасности. С такими красками, то есть с красками не ниже 3-го класса опасности работала истица, она и другие маляры. Их организация СУОР-19 строительного треста Тамбовстрой (Тамбовжилстрой) использовала эмали ПФ-115 и ПФ-266, которыми они, в том числе и истица красили. За то, что они работали с красками не ниже 3-го класса опасности истица, она и другие маляры, работающие вместе с ними, получали молоко, а если не было молока, то 200 грамм сметаны в день за вредность, а также они (маляры), в том числе и истица имели плюсом 3 дня к отпуску. Работали в тяжелых условиях. Работали с очень вредными красками и лаками, так, приходя домой, родственники постоянно указывали ей, что от нее пахнет краской, даже изо рта. В настоящее время организации «Тамбовжилстрой» не существует. Она и ещё маляр Е.В. которая работала вместе с ними, уже получают досрочную пенсию за работу в тяжелых условиях труда, она получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Мишина М.В., представителя ответчика Благину С.В., допросив свидетеля И. изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 названного Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
 
    Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
 
    Согласно Списку N 2 (1991г.), разделом ХХХIII "Общие профессии" правом на льготное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000а-13450).
 
    Согласно Списку N 2 (1956г.), разделом ХХIХ "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" правом на льготное обеспечение пользуются маляры при работе с нитрокрасками.
 
    Истицей Шигоревой Л.Н. (до вступления в брак Татаринова Л.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака) суду представлен диплом, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающий, что она прошла обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, получила среднее образование по профессии маляр-штукатур, решением экзаменационной комиссии ей присвоена квалификация по профессии маляр-штукатур четвертого разряда.
 
    Судом установлено, что согласно трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истица работала в профессии маляра в СУОР -19 строительного теста «Тамбовстрой» (впоследствии «Тамбовжилстрой»). В этот же период времени находилась в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком до 1,5 лет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала маляром в Кооперативном РСУ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала маляром в СУОР -19 строительного теста «Тамбовстрой» (впоследствии «Тамбовжилстрой»), в этот же период находилась в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3-х лет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л/д 13-21).
 
    Указанные периоды не включены Пенсионным фондом в специальный стаж истицы для назначения досрочной пенсии.
 
    Согласно п. 5 Разъяснения «О порядке применения Списков№1 и№2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (утверждено постановлением Госкомтруда СССРот 28 февраля 1991 года №52) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    Таким образом, для включения спорных периодов работ в специальный трудовой стажШигоревой Л.Н. необходима совокупность двух условий, а именно должна быть подтверждена работаШигоревой Л.Н. с веществами не ниже 3 класса опасности, а также её занятость на работе полный рабочий день, то есть не менее 80 % рабочего времени.
 
    По мнению суда, ответчиком обоснованно не включен в специальный стаж истицы период её работы маляром в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативном РСУ, поскольку истицей не представлены по этому периоды времени доказательства, подтверждающие факт её занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.
 
    Вместе с тем, истицей представлена справка АОО «Тамбовжилстрой», подтверждающая, что она действительно работала в должности маляра 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУОР-19 строительного треста Тамбовстрой и была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а именно, эмалей ПФ-115 и ПФ-266, содержащих ксилол, скипидар, бензин, сольвент, уайт-спирт, нефрас, сольвент нафта, двуокись титана (л/д 22).
 
    Данная справка подписана генеральным директором К.В. и инспектором ОК А.Т.
 
    Согласно копий личных карточек формы Т-2, представленных суду ТГБУ «Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области», К.В. был назначен управляющим трестом «Тамбовстрой» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года), уволен К.В. исполнительный директор ОАО «Тамбовжилстрой» в порядке перевода в ОАО «Жилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ года. А.Т. назначена инженером по подготовке кадров треста с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Уволена А.Т., инженер по кадрам и быту в порядке перевода в АО «Жилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Следовательно, оснований не доверять сведениям, имеющимся в вышеуказанной справке, у суда не имеется. Исходящая дата данного документа ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о дате подписи справки А.Т. которая могла быть подписана ею ранее, тем более, что в АО «Жилстрой» она перевелась ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из справки АОО «Тамбовжилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Строительный трест «Тамбовстрой» был переименован в строительно-монтажный трест «Тамбовжилстрой» приказом по ТСО «Тамбовстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Строительно-монтажный трест «Тамбовжистрой» был преобразован в АООТ «Тамбовжилстрой» на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 23).
 
    Согласно сведений ТОГБУ «Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в документах архивного фонда ОАО «Тамбовжилстрой» (ОАО «ТЖС»), в приказах по личному составу специализированного управления отделочных работ № (СУОР-19) строительного треста «Тамбовстрой» Тамбовского управления строительства за ДД.ММ.ГГГГ., СУОР-19 строительно-монтажного треста «Тамбовжилстрой» Тамбовского управления строительства за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ значится Татаринова Л.Н. принята на работу маляром 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ в бригаду П. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Татариновой Л.Н., маляру, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Татариновой Л.Н. присвоен 3 разряд маляра с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    Уволена Шигорева Л.Н., маляр, по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Принята Шигорева Л.Н. на работу маляром 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ из кооперативного РСУ в бригаду Н.приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    Шигоревой Л.Н., маляру, предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сведений о нахождении Шигоревой (Татариновой) Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ученических отпусках, на курсах повышения квалификации, о работе неполный рабочий день, неполную рабочую неделю, о простоях и прогулах не имеется.
 
    Из сообщения ТОГБУ «Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шигоревой Л.Н. маляру, предоставлен отпуск без сохранения з/платы по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Шигоревой Л.Н., маляру 3 разряда, присвоен 4 разряд маляра с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволена Шигорева Л.Н., маляр, по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Сведений о нахождении Шигоревой (Татариновой) Л.Н. в ученических отпусках, на курсах повышения квалификации не имеется. Прогулы, простои, неполный рабочий день, неполная рабочая неделя по приказам не просматриваются (л/д 28).
 
    Поскольку сведений о нахождении истицы в указанные периоды в ученических отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, суду не представлено, то суд, приходит к выводу о том, что периоды по СУОР-19 строительного треста «Тамбовстрой» («Тамбовжилстрой»), не подлежащие включению в специальный стаж, у истицы отсутствовали. При этом суд, вместе с тем, руководствуется разъяснениями, следующими из письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г., в котором указано, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
 
    Кроме того, согласно паспорта на лак ПФ-283 (л/д 33) он соответствует ГОСТу, гигиеническому сертификату на эмали ПФ -115 (л.д 34), эмали соответствуют ГОСТу, паспорта на белила цинковые (л/д 38) соответствуют ГОСТу, паспорта – сертификата на эмаль НЦ-132 П черная (л/д 40), эмаль соответствует ГОСТу.
 
    В соответствии с Межгосударственным стандартом ГОСТом 6465-76, утвержденного постановлением Госстандарта СССР по стандартам «Эмали ПФ-115. Технические условия», Эмали ПФ-115 предназначаются для окраски металлических, деревянных и других поверхностей, подвергающихся атмосферным воздействиям, и для окраски внутри помещений.
 
    Согласно п. 1.3. ГОСТ 6465-76 перед применением эмали разбавляют до рабочей вязкости сольвентом и уайт-спиритом, ксилолом.
 
    Согласно п.6.1 ГОСТА 6565-76 эмали ПФ-115 различных цветов являются пожароопасными и токсичными материалами, что обусловлено свойствами компонентов, входящих в их состав.
 
    В соответствии с таблицей№2 ГОСТ 6465-76 в состав эмали ПФ-115 входят соединения свинца и хрома, что относится к веществам 1- го класса опасности, а также ксилол и сольвент, которые относятся к веществам 3-го класса опасности.
 
    В силу п.6.2. ГОСТА 6465-76 пары растворителей оказывают раздражающее действие на слизистые оболочки глаз, верхних дыхательных путей и кожу.
 
    Соединения свинца, являясь чрезвычайно опасными, вызывают хроническую интоксикацию, выражающуюся в поражении центральной нервной и сердечно-сосудистой систем, в изменениях крови, желудочно-кишечного тракта и других органов.
 
    Соединения хрома раздражают и прижигают слизистую оболочку и кожу, вызывая изъязвления; при вдыхании аэрозолей происходит прободение хрящевой части носовой перегородки. Они оказывают также общетоксическое действие, поражая желудочно-кишечный тракт.
 
    Таким образом, судом установлено, что истица в спорные периоды работы в СУОР-19 строительного треста Тамбовстрой (впоследствии Тамбовжилстрой) работала именно с красителями, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истицы, справкой работодателя истицы, техническими и гигиеническими сертификатами на нитроэмали, которые применяла истица (л/ 31- 45).
 
    Также суд принимает во внимание показания свидетеля И. о том, что в спорные периоды времени СУОР-19 строительного треста Тамбовстрой (впоследствии Тамбовжилстрой) во время строительства или ремонта помещений использовала эмали ПФ-115 и ПФ-266, в состав которых согласно гигиенических сертификатов на л/д 34-37 входят вещества, относящиеся в том числе, к 1-му, 3-му классу опасности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в оспариваемые периоды работаШигоревой Л.Н. в СУОР-19 строительного теста «Тамбовсрой» («Тамбовжилстрой») была связана с веществами не ниже 3 класса опасности. В связи с чем, суд считает доводы ответчика, о не подтверждении Шигоревой Л.Н. факта работы с веществами не ниже 3-го класса несостоятельными.
 
    В доказательство того, что истица была занята на работах в указанных условиях полный рабочий день и полную рабочую неделю, суд также принимает во внимание сведения о заработной плате Шигоревой Л.Н., представленные ТОГБУ «Государственный архив социально-политической истории» в спорные периоды её работы на л/д 24-27 и тот факт, что работающие вместе с нею в тех же условиях в спорные периоды времени И. и Е. получают досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, в частности И. назначена досрочная трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ согласно решения Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Относительно периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым указать следующее.
 
    Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
 
    Законом СССР от 22.05.1990 года №1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты ССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде; ст. 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
 
    До введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    С принятием названного Закона Российской Федерации, вступившего в силу с 06.10.1992 года период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться с стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).
 
    Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности и на указанные периоды распространялись установленные правила исчисления периодов работы до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принимая во внимание, что отпуск истицы по родам наступил в ДД.ММ.ГГГГ году (дата рождения второго ребенка истицы ДД.ММ.ГГГГ года) и окончился до ДД.ММ.ГГГГ года, после отпуска по родам Шигоревой Л.Н. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, который также начался до указанной даты (до ДД.ММ.ГГГГ года) и непрерывно перешел в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, тогда как право на весь отпуск по уходу за ребенком без его разграничения по возрасту последнего истица получила до внесения изменений в закон, с учетом положений статей 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то спорный период работы истицы (по уходу за ребенком до 3-х лет) необходимо включать в специальный стаж её работы.
 
    Таким образом, в судебном заседании документально нашел подтверждение тот факт, что Шигорева Л.Н. работала маляром с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не менее 80% рабочего времени в СУОР-19 строительного треста «Тамбовстрой» (впоследствии «Тамбовжилстрой») и представленных доказательств достаточно для подтверждения стажа истицы на соответствующих видах работ именно с красителями, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности в периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и истица Шигорева Л.Н. имеет требуемую продолжительность стажа на работах с вредными условиями труда, который необходим для назначения льготной пенсии. На момент обращения к ответчику, при наличии общего страхового стажа 32 года 8 месяцев 26 дней, специальный стаж, дающий Шигоревой Л.Н., достигшей 51 года, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составлял 15 лет 9 месяцев 26 дней ( 3 года 6 дней + 3 мес. 22 дня + 1 год 2 месяца 13 дней + 3 года 2 мес. 27 дней + 9 мес. 24 дня + 3 мес. 22 дня + 1 год 21 день + 3 мес. 07 дней + 1 год 6 мес. + 4 года 1 мес. 04 дня = 15 лет 9 месяцев 26 дней, то есть более 10 лет.
 
    Согласно пункту 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 года №17/19пб, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от 17.12.2001 года и статье 23 Закона от 15.12.2001 года, но не ранее приобретения права на пенсию.
 
    Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Истица обратилась в Пенсионный фонд с вопросом о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, досрочная трудовая пенсия по старости Шигоревой Л.Н. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно, квитанции об оплате госпошлины, Шигоревой Л.Н. при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 200 руб. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу Шигоревой Л.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Шигоревой Л.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мучкапском районе Тамбовской области о включении в льготный стаж времени работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мучкапском районе Тамбовской области включить Шигоревой Л.Н. в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии маляр СУОР – 19 треста «Тамбовстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по беременности и родам в профессии маляр СУОР-19 треста «Тамбовстрой»;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет – в профессии маляр СУОР-19 треста «Тамбовстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии маляр СУОР-19 треста «Тамбовстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по беременности и родам в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии маляр СУОР-19 ОАО «Тамбовжилстрой» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости Шигоревой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части исковые требования Шигоревой Л.Н. – оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мучкапском районе Тамбовской области в пользу Шигоревой Л.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Е.С. Шигорева
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 23 июля 2014 года.
 
    Судья: Е.С. Шигорева