Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-180/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Озёры, Московской области 13 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области Соколов В.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озёрского городского прокурора в интересах РФ (в лице Министерства финансов РФ) к <ФИО1> о взыскании процессуальных издержек.
У С Т А Н О В И Л :
Озёрский городской прокурор в интересах РФ (в лице Министерства финансов РФ) обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании денежных средств, в порядке регресса, указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района Московской области от <ДАТА2> <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В ходе предварительного следствия защиту <ФИО1> в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ осуществляла адвокат Озёрского филиала МОКА <ФИО2> Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>, труд адвоката за участие в предварительном расследовании оплачен из средств федерального бюджета в размере 2200 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу РФ.
Представитель истца - старший помощник Озёрского городского прокурора <ФИО3> иск поддержала и просила его удовлетворить, кроме того просила взыскать с ответчика в доход государства госпошлину.
В судебном заседании были оглашены объяснения <ФИО1>, в которых он указал, что иск не признаёт. Иск не признаёт из-за того, что он договора он не заключал и ему никто не разъяснял обязанностей.
Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В ходе судебного заседания были оглашены материалы дела: копия приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района Московской области от <ДАТА2> (л.д.4), копия платежного поручения (л.д.5-7), копия постановления о вознаграждении труда адвоката (л.д.8), копия графика участия адвоката в следственных действиях (л.д.9), копия постановления о назначении защитника (л.д.11).
В судебном заседании было установлено, что в ходе предварительного следствия защиту <ФИО1> в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ осуществляла адвокат Озёрского филиала МОКА <ФИО2> <ФИО1> от участия адвоката в ходе предварительного следствия не отказался. Труд адвоката оплачен из средств федерального бюджета в размере 2200 руб.
Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
Согласно положениям ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <ФИО1> в пользу Российской Федерации (в лице Министерства финансов РФ) 2200 руб.
Взыскать с <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Озёрский городской суд через мировой суд судебного участка № 165 Озёрского судебного района в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья В.В. Соколов
