Решение от 10 апреля 2014 года №2-180/2014

Дело № 2-180/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 10 апреля 2014 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Карань Л. П.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Шелепову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № через представителя по доверенности от 13.12.2013 № 01-05-45/1265 Ященко Ю. Г. обратился в суд с иском к Шелепову А. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту - Кредитор) и Шелепову А. С. (далее по тексту - Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № ((далее по тексту - Договор), на основании которого Кредитором был предоставлен Заёмщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с графиком платежей.
 
    Кредитор в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Договора, ДД.ММ.ГГГГ Кредитором было направлено Заёмщику требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Договору Заёмщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. Договора, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед истцом по Договору составляет 577 546 рублей 54 копеек, из которых: 25 502 рублей 13 копеек - неустойка за просроченные проценты, 13 113 рублей 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 61 905 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 477 025 рублей 47 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска.
 
    На основании изложенного истец просил суд:
 
    - взыскать с Шелепова А.С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 577 546 рублей 54 копеек, из которых: 25 502 рублей 13 копеек - неустойка за просроченные проценты, 13 113 рублей 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 61 905 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 477 025 рублей 47 копеек - просроченный основной долг;
 
    - взыскать с Шелепова А.С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 975 рублей 47 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Ященко Ю. Г. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласны на вынесение заочного решения (л.д.3).
 
    Ответчик Шелепов С. М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Письменных возражений на иск не представил.
 
    Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд признаёт неявку ответчика неуважительной, поскольку он не явился в судебное заседание по неизвестной причине, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, им не представлено. Представитель истца в заявлении выразила согласие на вынесение решения в порядке заочного производства (л.д.3).
 
    Учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Определение суда о вынесении решения в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как установлено судом, в соответствии с условиями заключенного сторонами в письменной форме Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10), подписанного сторонами, ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 предоставил Шелепову А.С. кредит в сумме 500 000 рублей на цели личного потребления с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать Кредитору проценты из расчёта 25 % годовых (1.1. Договора).
 
    Согласно п. п. 3.1.- 3.2.2. Договора, погашение кредита осуществляется Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления, суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним за днём периода является последний день месяца.
 
    При несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Договора).
 
    В силу п. 3.4. Договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который проводится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Получение Шелеповым А. С. кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается имеющейся в деле копией заявления Заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью руководителя УДО № Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» ФИО6 о зачислении Шелепову А.С. на счёт по вкладу/счет дебетовой банковской карты вкладу № в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей (л.д. 12).
 
    Согласно правилам, установленным статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Стороны приняли на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором.
 
    Свои обязательства, обусловленные Договором, истец выполнил в полном объёме, перечислив на ссудный счёт ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 500 000 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства по Договору не выполнял, платежи в счёт погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных Договором.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Договора, Кредитором было направлено Заёмщику требование о досрочном погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы образовавшейся перед Сбербанком России задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 886,06 рублей (л.д.14).
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объёме не погашена.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из представленных стороной истца расчётов задолженности по кредиту следует, что Заёмщик имеет перед Кредитором задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 546,54 рублей, в том числе: 25 502,13 рублей - неустойка за просроченные проценты, 13 113,69 рублей 69 - неустойка за просроченный основной долг, 61 905,25 рублей - просроченные проценты, 477 025,47 рублей - просроченный основной долг (л.д. 8).
 
    Суд соглашается с предоставленным истцом расчётом задолженности, поскольку находит его законным и обоснованным.
 
    Возражений против представленного истцом расчёта задолженности по Договору, также как и своего расчёта задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что Заёмщиком обязательства по погашению кредита не выполнены, общая сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 546,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 975,47 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Шелепова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 546 (Пятисот семидесяти семи тысяч пятисот сорока шести) рублей 54 копеек, из них: 25 502 (Двадцать пять тысяч пятьсот два) рублей 13 копеек - неустойка за просроченные проценты, 13 113 (Тринадцать тысяч сто тринадцать) рублей 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 61 905 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот пять) рублей 25 копеек - просроченные проценты, 477 025 (Четыреста семьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 47 копеек - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Глухой, 22, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 от ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 8 975 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 47 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Л. П. Карань
 
    Решение в окончательной форме составлено 15 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий судья Л. П. Карань