Решение от 16 июня 2014 года №2-180/2014

    Дело № 2-180/2014 года                                                                                                                                          
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                                                               пос. Пристень
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    с участием: представителя истца - Бойко А.М., представившего удостоверение №462, выданное Управлением МЮ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО12 к администрации Бобрышевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Иванова З.Ф. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО1, который завещания не оставил, наследниками первой очереди по закону является она (истец) и сын - ФИО2 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в СПК (колхоз) «<адрес>. Нотариусом Пристенского нотариального округа <адрес> были выданы свидетельства на часть наследственного имущества умершего ФИО1, а в выдаче свидетельства на право собственности на <данные изъяты> га было отказано в связи с тем, что такое свидетельство ранее было получено ФИО8, доверенным лицом ФИО1, после его смерти. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежавшую её супругу - ФИО1
 
    Истец Иванова З.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, об отложении слушания дела не заявляла. В представленных суду письменных заявлениях просила рассмотреть настоящий иск в её отсутствие, допустив к участию в деле представителя - адвоката Бойко А.М.
 
    Представитель истца Бойко А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования Ивановой З.Ф. в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика - администрации Бобрышевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом.
 
    Третье лицо ФИО2в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно направленной в адрес суда телеграмме, иск признаёт и просит признать за Ивановой З.Ф. право собственности.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца Бойко А.М., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивановой З.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.5).
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
 
    Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-86), усматривается, что Иванова З.Ф. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство (по закону) на жилой дом, земельный участок и 2/113 доли земельного участка.
 
    Другие наследники (дети умершего) ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли в наследстве своего отца - ФИО1
 
    Следовательно, на день рассмотрения настоящего гражданского дела судом наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 является Иванова З.Ф. - истец.
 
    Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-97), усматривается, что ФИО1 через своего представителя ФИО8, обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю находящуюся в СПК (колхоз) «<адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1 было выдано свидетельство на <данные изъяты> га, то есть спустя 10 дней после смерти наследника ФИО1
 
    Согласно копии свидетельства на право собственности на землю и выписке из приложения № к постановлению главы администрации <адрес> № 127а от ДД.ММ.ГГГГ в Списке собственников земельных долей колхоза «Красное Знамя» под № значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер <данные изъяты> га (л.д. 13-14, 15).
 
    Справкой начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО9 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Красное Знамя» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<адрес> <адрес> (л.д. 19).
 
    Согласно справкам начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО9, а также администрации Бобрышевского сельсовета <адрес>, земельная доля ФИО4 до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана, из списка невостребованных долей исключен, в фонд перераспределения земель не включена (л.д. 17, 18).
 
    Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «<адрес>, которое своевременно было принято супругом истицы - ФИО1 путём обращения к нотариусу Белгородского нотариального округа <адрес>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО1 открылось наследство, которое было принято истцом путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, учитывая позиции ответчика и третьего лица, не возражавших против удовлетворения настоящего иска, признает за Ивановой З.Ф. право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Ивановой ФИО13 к администрации Бобрышевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
 
    Признать за Ивановой ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> находящейся на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной в СПК (колхоз) «<адрес>, Бобрышевский сельсовет, ранее принадлежавшей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пристенский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий судья                                                Н.Н. Пеленицин