Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Дело № 2-180/2014
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кизильский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Камардиной О.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20300000084298 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 670 рублей 18 копеек, а именно: сумма основного долга 123 085 рублей 46 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 78 879 рублей 24 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 71 705 рублей 48 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 936 рублей 70 копеек.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ««Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD20300000084298. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её должнику, открыл счет ФИО2 для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере 123 085 рублей 46 копеек. ФИО2, согласно кредитного соглашения, приняла на себя все обязательства по возврату кредита и уплате процентов, однако свои обязательства не исполняет должным образом, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 273 670 рублей 18 копеек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик ФИО2 вступила в брак, сменила фамилию с ФИО2 на ФИО3 на основании свидетельства о браке II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, определением суда надлежащим ответчиком по данному делу признана ФИО3.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Местонахождение ответчика ФИО3 неизвестно. Судом ответчику ФИО3 был назначен представитель – адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов ФИО6
Представитель ответчика ФИО6 возражает в удовлетворении иска, так как ей не известно мнение ответчика ФИО3, кроме того, просит уменьшить сумму пени, так как считает её не соразмерной сумме основного долга.
Заслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD20300000084298 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ФИО2 кредит в сумме в сумме 123 085 рублей 46 копеек на срок 36 месяцев под 69 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту за исключением последнего 8 198 рублей, день погашения ежемесячно 27 числа. Размер последнего платежа по кредиту 8 890 рублей 17 копеек. Пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности. Порядок гашения кредита определен графиком платежей. Пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Полная стоимость кредита 118, 7 % годовых.
Согласно расчета задолженности заемщика ФИО2 по кредитному соглашению № KD20300000084298 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 273 670 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 123 085 рублей 46 копеек, проценты за кредит 78 879 рублей 24 копейки, пени 71 705 рублей 48 копеек.
Судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению № KD20300000084298 от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО3 по кредитному соглашению № KD20300000084298 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 964 рубля 70 копеек, из них: задолженность по основному долгу 123 085 рублей 46 копеек, проценты за кредит 78 879 рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 просит снизить сумму пени, так как считает её не соразмерной сумме основного долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и другие обстоятельства.
В данном случае задолженность ФИО3 по основному долгу составляет 123 085 рублей 46 копеек, пени, начисленные за просрочку возврата кредита 71 705 рублей 48 копеек, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств по договору.
Учитывая обстоятельства дела, учитывая сумму кредита и размер процентов, судья, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины должника, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени с 71 705 рублей 48 копеек до 20 000 рублей. С ФИО3 следует взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по пени в размере 20 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения, истец произвел уплату госпошлины в размере 5 936 рублей 70 копеек.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, возмещению подлежит государственная пошлина в размере 5 419 рублей 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD20300000084298 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 964 (двести двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 65 копеек, всего 227 384 (двести двадцать семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
