Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Дело № 2-180/2014 года
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,
при секретаре Горшковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский стандарт» к Одинцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Одинцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцова Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением к банку заключить с ней договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дней и открыть банковский счет, то есть сделала оферту на заключение кредитного договора. В заявлении Одинцовой Е.В. указала на свое согласие и понимание того, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента. На основании заявления Одинцовой Е.В. банк открыл на её имя счет №, на который были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях по кредитам и графике платежей, тем самым заключил кредитный договор №. При заключении договора требования ст. 160, 161, 434, 438 ГК РФ соблюдены.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и графиком платежей ( п. 8.1 Условий).
Погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке (п. 4.2, п. 5.2.1 Условий).
Однако, после ДД.ММ.ГГГГ внесений на счет клиентом не осуществлялось. В связи с этим у Одинцовой Е.В. возникла задолженность в размере <данные изъяты> копеек, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> копеек (непогашенный кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неоплаченных процентов по кредиту, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек; плат за пропуск платежей по графику, в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ банком было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 273 рублей 75 копеек и отправлено в адрес ответчика.
Однако, данные требования, до окончания срока оплаты по заключительному требованию, ответчиком исполнены не были.
По окончании срока оплаты по заключительному требованию Одинцова Е.В. вносила денежные средства, из которых <данные изъяты> 72 копейки направлены в счет погашения неоплаченных процентов, а <данные изъяты> копеек – в счет погашения основного долга. После указанных внесений задолженность ответчика, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга, в размере <данные изъяты> копеек, сумма плат за пропуск платежей по графику, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного ЗАО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №, в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ЗАО «Банк Русский стандарт» - Буянин В.Н., действующий на основании доверенности, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Одинцова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле уведомлении о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцова Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней на изложенных в заявлении условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит, в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
На основании данного предложения банк открыл на имя ответчика счет <данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма, в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с 09 ноября 2011 года.
Согласно п. 7.1 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» банк обязуется предоставить клиенту кредит в установленном договором порядке.
Как следует из п. 8.1 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента.
В силу п. 4.1 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
С условиями предоставления кредита «Русский Стандарт», заявлением и графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Одинцова Е.В. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручными подписями на каждой странице указанных документов.
Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счете № ответчика отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.
Согласно п. 6.3 условий предоставления кредита «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (заключительное) о полном погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до момента принятия решения по делу задолженность по кредитному договору Одинцовой Е.В. не погашена.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному Одинцовой Е.В. с ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основной задолженности Одинцовой Е.В. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга, в размере <данные изъяты> копеек, сумма плат за пропуск платежей по графику, в размере <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Одинцовой Е.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 4 921 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский стандарт» к Одинцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Одинцовой Е.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Одинцовой Е.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Дербенёв.
