Решение от 11 марта 2014 года №2-180/2014

    Дело № 2-180/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 года      г. Валдай
 
    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной О.А.,
 
    с участием истца Михайлова А.Н.,
 
    представителя истцов Комлевой О.С., Гороховатской Е.Н. – Монаховой Н.Г.,
 
    при секретаре Цветковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комлевой Ольги Семеновны, Гороховатской Елены Николаевны, Михайлова Алексея Николаевича к Администрации Валдайского городского поселения Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комлева О.С., Гороховатская Е.Н., Михайлов А.Н. обратились в суд с иском к Администрации Валдайского городского поселения Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали земельный участок и находящийся на нем кирпичный гараж, расположенные по адресу: <адрес> Гараж он построил сам в ДД.ММ.ГГГГ и пользовался им. Наследниками после его смерти являются жена Комлева О.С., дети – Гороховатская Е.Н., Михайлов А.Н. Наследники пользуются гаражом, оплачивают расходы по электроэнергии. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и гараж нотариус не может, так как земельный участок и гараж не оформлены надлежащим образом. Просят признать за ними право долевой собственности – по <данные изъяты> каждому – на земельный участок и находящийся на нем кирпичный гараж, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Истец Михайлов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Истцы Комлева О.С., Гороховатская Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истцов Комлевой О.С., Гороховатской Е.Н. – Монахова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – представитель Администрации Валдайского городского поселения Новгородской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истца Михайлова А.Н., представителя истцов Комлевой О.С., Гороховатской Е.Н. – Монахову Н.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Как видно из справки, выданной МУ «Служба заказчика по ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО7 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства Гороховатская Е.Н., Михайлов А.Н., Комлева О.С.
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака №, ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия Комлева.
 
    Из копии выписки из решения Валдайского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, отведен земельный участок под строительство индивидуального кирпичного гаража в районе <адрес>
 
    Согласно справки, выданной отделом архитектуры и градостроительства Администрации Валдайского городского поселения <адрес>, ранее используемый адрес гаража, принадлежащего ФИО7: <адрес> считать недействительным. Считать адрес гаража следующим: <адрес>
 
    Согласно справке Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Новгородский филиал, в материалах бюро гараж, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО7
 
    Сведения о правах на объект недвижимого имущества – нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Сведения о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
 
    вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
    Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО7 наследниками являются: Комлева О.С., Михайлов А.Н., Гороховатская Е.Н., которые вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры, направленные на сохранение имущества, поддержание его в надлежащем состоянии, однако не зарегистрировали право собственности на гараж и земельный участок в установленном законом порядке.
 
    Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 следует, что наследниками имущества по закону являются в <данные изъяты> каждый: жена Комлева О.С., сын Михайлов А.Н., дочь Гороховатская Е.Н.
 
    Поскольку наследники приняли имущество в порядке ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и признаются принявшими наследство, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Комлевой Ольги Семеновны, Гороховатской Елены Николаевны, Михайлова Алексея Николаевича – удовлетворить.
 
    Признать за Комлевой Ольгой Семеновной, Гороховатской Еленой Николаевной, Михайловым Алексеем Николаевичем право долевой собственности – по <данные изъяты> доли каждому – на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> и находящийся на нем кирпичный гараж с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Валдайский районный суд.
 
    Судья:                      О.А. Никитина