Решение от 05 марта 2014 года №2-180/2014

Дело № 2-180/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    5 марта 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И.В. Дружкиной
 
    при секретаре Г. В. Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Чернышову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Чернышову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», «Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт» и заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> ответчику Чернышеву А.В. была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> <номер> с лимитом кредита по карте <данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (далее - Условия) в совокупности с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, позволяют считать заключенным договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор № <номер>).
 
    В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» банковская карта <данные изъяты> может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению Держателя карты. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Для отражения операций, проводимых в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
 
    Согласно «Условиям и тарифам <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт» процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов – 38% годовых.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте производились не в полном объеме. В результате возникла задолженность, которая по состоянию на 04 декабря 2013 года составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты>.
 
    Ввиду нарушения ответчиком условий договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя ( л.д.39,41 ).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения. Суд считает такое извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ( л.д.38,40 ).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 июня 2012 года Чернышев А.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> Master Cart Credit с кредитным лимитом <данные изъяты> на условиях, указанных в заявлении и «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» и тарифами Банка (л.д. 10, 11, 12). Собственноручно подписанное ответчиком заявление на получение кредитной карты и информация о полной стоимости кредита, достаточно определенно выражают намерение ответчика считать себя заключившим кредитный договор со <данные изъяты> на следующих условиях: Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,0 % годовых на срок 12 месяцев, а заёмщик, в свою очередь возвращает кредит путем пополнения счета карты ежемесячными платежами в размере 5 % от размера задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с тарифами Банка. Учитывая, что в вышеперечисленных документах, подписанных ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что 20 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
 
    Банк 20 июня 2012 года предоставил ответчику кредитную карту Master Cart Credit № <номер> с лимитом кредита по карте <данные изъяты> рублей, то есть истец свои обязательства по договору исполнил. Сумма совершенных ответчиком по карте операций составила <данные изъяты>.
 
    Согласно расчету задолженности ответчик возврат кредита не производил, в результате чего по состоянию на 04 декабря 2013 года просроченный основной долг составил <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> ( л.д.6-9).
 
    За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов пунктом 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ России и тарифами Банка предусмотрена уплата неустойки в размере 38 % от суммы просроченного платежа. Согласно расчету неустойка составила 12487 рублей 74 копейки. Расчет судом проверен.
 
    В силу части 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    На основании изложенного и учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы долга, процентов, неустойки всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб. долг + <данные изъяты> руб. проценты + <данные изъяты>. неустойка).
 
    Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве основания расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке существенное нарушение договора другой стороной.
 
    В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.
 
    Расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине <данные изъяты> подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 450, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор № <номер> заключенный 20 июня 2012 года между Открытом акционерным обществом «<данные изъяты>» и Чернышовым А.В..
 
    Взыскать с Чернышова А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> долг по кредитной карте <номер> по состоянию на 04 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И. В. Дружкина.