Решение от 10 июня 2014 года №2-180/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-180/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                   город Щелково
 
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Даньков А.А. при секретаре Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» г. Фрязино к Рулевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную воду, прием и транспортировку сточных вод,
 

УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП «Водоканал» г. Фрязино обратилось к Рулевой с иском о взыскании задолженности за потребленную воду. Указав, что ответчик не исполняет свои обязанности по договору водоснабжения, истец просил взыскать с него задолженность в размере 2 117 рублей 30 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Мотов В.И. (доверенность л.д.    ) требование поддержал (л.д.    ).
 
    Ответчик в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, иск не оспорила, дело рассмотрено в порядке заочного производства  (л.д.     ).
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск МУП «Водоканал» г. Фрязино подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из …договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Каждая  сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование  своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Судом установлено, что МУП «Водоканал» г. Фрязино заключило с Рулевой Н.Н. договор на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод (л.д.     7). В силу положений п.3.1 Договора ответчик обязался оплачивать питьевую воду, прием и транспортировку сточных вод не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.
 
    Свои обязанности по договору ответчик не выполнил, задолженность по договору составила 2 117 рублей 30 копеек (л.д. 8, 12, 22). Сумма задолженности ответчиком не оспорена и на основании вышеизложенного подлежит взысканию в полном объеме. 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск МУП «Водоканал» г. Фрязино к Рулевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду, прием и транспортировку сточных вод - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу МУП «Водоканал» г. Фрязино с Рулевой <ФИО1> задолженностьза питьевую воду, прием и транспортировку сточных вод в размере 2117 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего - 2 517 рублей 30 копеек.    
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Даньков А.А.