Решение от 26 февраля 2014 года №2-180/2014

    Гражданское дело № 2-180/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                              <ДД.ММ.ГГГГ>
 
        <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рябковой Светлане Юрьевне и Аристовой Марии Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанком России» и Рябковой Светланой Юрьевной был заключен кредитный договор <№*****> на сумму <данные изъяты> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты>.
 
        В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Рябкова Светлана Юрьевна приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор поручительства: <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Аристовой Марией Юрьевной.
 
        В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
        Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
 
        В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а также Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., договору поручительства <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщиком и Поручителем не исполнены.
 
        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
        В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> г.
 
        Просят расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Рябковой С.Ю. и Аристовой М.Ю. сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>
 
        Представитель истца ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Рябкова С.Ю. и Аристова М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлению телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. Судом принято признание иска ответчиками в порядке ст. 173 п.3 ГПК РФ.
 
        Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст. 310 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанком России» и Рябковой Светланой Юрьевной был заключен кредитный договор <№*****> в сумме 73 000 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под 21,5% процентов годовых (л.д. 13-14).
 
        В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Рябкова С.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор поручительства: <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Аристовой Марией Юрьевной (л.д. 15).
 
        Согласно п. 5.2.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, п.2.3 договора поручительства Заемщику Рябковой С.Ю. и Поручителю Аристовой М.Ю. были направлены требования от <ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора (л.д. 19, 20).
 
        Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, договору поручительства <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщиком и Поручителем не исполнены.
 
        В настоящее время задолженность по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиков перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> - просроченный основной долг. Представленный истцом расчет проверен судом. Ответчики исковые требования признали, судом принято признание иска ответчиками в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.
 
        На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст. 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенный между Рябковой Светланой Юрьевной и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Рябковой Светланы Юрьевны и Аристовой Марии Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Рябковой Светланы Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Аристовой Марии Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
        Судья:                  И.Н.Рожкова.