Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-180/2014.
Дело № 2-180 /2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московской области.
03 июня2014 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием
представителя истца Морозова И.В.
представителя ответчика Емельянова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В. Е. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрации сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов В.Е., __.__.__ года рождения, уроженец ............, зарегистрированный по месту жительства по адресу :............, паспорт №__, выданный ............ __.__.__, в лице представителя по доверенности Морозова И.В., обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрации сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок и об изменении в части постановления от 17 июня 2013 года №__, в судебном заседании истец Краснов В.Е, в лице представителя по доверенности Морозова И.В., уточнил свои исковые требования, не изменяя предмета и оснований требований, и отказался от поддержания исковых требований к ответчикам об изменении в части постановления от 17 июня 2013 года №__, в уточненном исковом заявлении поддерживает исковые требования к ответчикам о признании права собственности на земельный участок.
В обосновании своих исковых и уточненных исковых требований истец Краснов В.Е. в лице представителя по доверенности Морозова И.В. указал, что на основании постановления Главы администрации Ушаковского сельского Совета Лотошинского района №__ от 14 июля 1992 года « О предоставлении земельных участков в ............» ему был предоставлен в собственность бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок, площадью 0.07 га под ЛПХ, 14 декабря 1992 года, ему согласно поданного заявления, Ушаковским сельским Советом было выдано свидетельство №__ на право собственности на землю со ссылкой на решение Администрации Ушаковского сельского совета №__ от 14 июля 1992 года, размером 0.07 га для ведения садоводства и огородничества в ............, который Лотошинским Райкомземом Московской области был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №__.
В 2013 году он обратился в ГУП МО « МОБТИ» для межевания своего земельного участка, при межевании земельного участка было установлено, что его размер фактически по пользованию на 1 сотку меньше, чем в правоустанавливающем и правозакрепляющем документах, с чем он был согласен, устанавливая границы своего земельного участка с соседними земельными участками.
01 июля 2013 года был получен кадастровый паспорт на его земельный участок с кадастровым №__, в котором площадь земельного участка указана 600 кв.м., с чем он полностью согласен, место положение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка по адресу: ............, однако разрешенное использование указано для ведения садоводства, несмотря на то, что в постановлении о предоставлении ему земельного участка разрешенное использование указано под ЛПХ, а также в постановлении Главы администрации Ушаковского сельского округа от 14.07.1995 года №__ « Об изменении целевого назначения земельных участков» указано, что все земельные участки, предоставленные ранее гражданам под индивидуальное садоводство, индивидуальное дачное строительство изменены на ведение личного подсобного хозяйства.
10 сентября 2013 года он, в лице своего представителя, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по вопросу регистрации права на земельный участок, однако в данной регистрации ему было отказано, так как имеет место расхождение в площади его земельного участка по правоустанавливающему документу по и по фактическому пользованию, предоставлено в собственность 700 кв.м., по факту 600 кв.м., с чем он согласен.
Учитывая, что он лишен возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему земельный участок, который по факту составляет 600 кв.м., он просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в границах ориентира по адресу: .............
Истец Краснов В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется расписка, с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела слушанием не обращался, интересы истца в судебном заседании представляет его представитель по доверенности Морозов И.В., что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Морозов И.В. полностью поддерживает исковые и уточненные исковые требования истца Краснова В.Е. и просит их удовлетворить.
Ответчик – Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Емельянова А.А. не возражают против удовлетворения исковых и уточненных исковых требований истца Краснова В.Е.
Ответчик- Администрация сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется телефонограмма, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В письменном заявлении ответчик в лице представителя – главы сельского поселения Ошейкинское В.С. Будаковского- исковые требования истца Краснова В.Е. полностью признают, с иском согласны, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Краснова В.Е. о признании права долевой собственности на земельный участок со стороны ответчика – Администрации сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского района Московской области.
3-е лицо- ГУП МО « МОБТИ» в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется расписка, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
3-е лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в письменном отзыве просят рассмотреть дело в их отсутствии, оставляют рассмотрение дела на усмотрение суда, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
3-е лицо – Грекова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении дела слушанием не обращалась, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Ушаковского сельского Совета Лотошинского района №__ от 14 июля 1992 года « О предоставлении земельных участков в ............» истцу Краснову В.Е. был предоставлен в собственность бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок, площадью 700 кв.м. под ЛПХ, 14 декабря 1992 года, ему же на основании указанного постановления было выдано свидетельство №__ на право собственности на землю, бессрочного/ постоянного/ пользования землей, площадью 0.07 га, однако в указанном свидетельстве разрешенное использование земельного участка указано как садоводство и огородничество, согласно указанного свидетельства земельный участок истца Краснова В.Е. был поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового №__.
В 2013 году Краснов В.Е. обратился в ГУП МО « МОБТИ» для межевания своего земельного участка для дальнейшего оформления его в собственность, при межевании земельного участка было установлено, что размер участка фактически по пользованию составляет 600 кв.м., что на 100 кв.м. меньше, чем по правоустанавливающему и правозакрепляющему документам, однако истец Краснов В.Е. при межевании его земельного участка согласился с определением размера его земельного участка по фактическому пользованию, согласовав границы своего земельного участка с соседними землепользователями, истцу был выдан кадастровый паспорт на земельный участок с определением его границ, площадью 600 кв.м., однако в кадастровом паспорте на земельный участок разрешенное использование указано как по свидетельству на право собственности на землю: для ведения садоводства.
10 сентября 2013 года истец Краснов В.Е. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по вопросу регистрации права собственности на спорный земельный участок, однако в данной регистрации ему было отказано, так как имеет место расхождение в площади его земельного участка по правоустанавливающему документу по и по фактическому пользованию, а также имеются разногласия в разрешенном использовании земельного участка по правоустанавливающему документу / постановление Главы администрации Ушаковского сельского Совета от 14.07.1992 года №__/ и правозакрепляющему документу / свидетельство на землю/.
Учитывая, что истец Краснов В.Е. лишен возможности оформить право собственности на принадлежащий ему земельный участок через регистрационную службу он просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в границах ориентира по адресу: .............
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании материалами дела.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истцу Краснову В.Е. на основании норм действующего на момент предоставления земельного участка законодательства был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 700 кв.м., земельный участок был предоставлен в соответствии с законодательством Ушаковским сельским Советом Лотошинского района на основании постановления №__ от 14.07.1992 года, после чего на земельный участок было выдано свидетельство на право собственности на землю, земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, после предоставления земельного участка и до настоящего времени истец пользуется земельным участком по назначению, в настоящее время земельный участок отмежеван, установлены границы земельного участка с описанием их поворотных точек, истец Краснов В.Е. согласен на уменьшение площади его земельного участка с 700 кв.м. до 600 кв.м., по фактическому пользованию земельного участка, с учетом правоустанавливающего документа на землю- постановления Главы администрации Ушаковского сельского Совета от 14.07.1992 года №__ разрешенное использование земельного участка подлежит указанию под личное подсобное хозяйство.
С учетом изложенного, учитывая, что истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на свой земельный участок через регистрационную службу, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает исковые и уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Красновым В. Е., __.__.__ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №__, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу ориентира в границах земельного участка : ............ в следующей системе координат поворотных точек границ земельного участка:
Номер
точки Х Y
............
............
............
............
............
............
............
............
............
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий :
