Решение от 14 апреля 2014 года №2-180/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-180/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года п.Увельский
 
    Челябинская область
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Чупахиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечканова <данные изъяты> в лице Ефимова <данные изъяты> к Администрации Увельского муниципального района <адрес>) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Вечканов А.С. в лице Ефимова Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации Увельского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он ДД.ММ.ГГГГ 2006 года обратился к ответчику с заявлением о передаче в его собственность в порядке приватизации занимаемой <адрес>. Однако Администрацией Увельского муниципального района <адрес> обращение Вечканова А.С. не рассмотрено, услуга по оформлению договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации не оказана. В связи с тем, что спорная квартира относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации, истец просил суд признать за собою право собственности на <адрес> в порядке приватизации ( л.д. 2 -3).
 
    Истец Вечканов А.С. в судебном заседании позицию по существу исковых требований не выразил, после разрешения судом его ходатайства об отводе судьи покинул зал суда ( л.д. 26, 29, 69).
 
    Представитель Вечканова А.С. Ефимов Е.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал ( л.д. 68-76).
 
    Представитель ответчика Администрации Увельского муниципального района Пищальников С.Н.при надлежащем извещении участия в судебном разбирательстве не принял, в отзыве против исковых требований возражал, ссылаясь на отнесение спорного жилого помещения к собственности ОАО «Санаторий <данные изъяты>», наличие вступивших в законную силу судебных актов по аналогичных обращениям Вечканова А.С. ( л.д. 21-24)
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не явился в судебное заседание, в отзыве начальник Увельского отдела Л.Н.Морозова оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда ( л.д. 15-19).
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» «Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде…»
 
    Решением Увельского районного суда от 11июня 2009 года в удовлетворении исковых требований Вечканова <данные изъяты> к
 
    Объединению организаций профессиональных союзов «Федерация профсоюзов Челябинской области, ОАО «Санаторий <данные изъяты>», Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права, договора дарения, отмене государственной регистрации договора дарения отказано ( л.д. 31 -35).
 
    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 августа 2009 года решение Увельского районного суда от 11 июня 2009 года оставлено без изменения ( л.д. 36- 37).
 
    Решением Увельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Санаторий <данные изъяты>» к Вечканову <данные изъяты>, ФИО1 ФИО2 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Вечканова <данные изъяты> к Объединению организаций профессиональных союзов «Федерация профсоюзов Челябинской области» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отказано ( л.д. 38 -43).
 
    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 января 2010 года решение Увельского районного суда 22 октября 2009 года оставлено без изменения ( л.д. 44 -46).
 
    Решением Увельского районного суда от 18 января 2010 года в удовлетворении исковых требований Вечканова <данные изъяты> к Администрации Увельского муниципального района, Объединению организаций профессиональных союзов «Федерация профсоюзов Челябинской области» о признании незаконным отказа Администрации Увельского муниципального района в передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказано ( л.д. 47-48).
 
    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09 апреля 2010 года решение Увельского районного суда от 18 января 2010 года оставлено без изменения ( л.д. 49-50).
 
    Решением Увельского районного суда от 10 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований Вечканова <данные изъяты> к Объединению организаций профессиональных союзов «Федерация профсоюзов Челябинской области, открытому акционерному обществу «Санаторий Урал» о признании недействительным Постановления № 15 Президиума Объединения организаций профессиональных союзов «Федерация профсоюзов Челябинской области» от 29 августа 2006 года, договора дарения, отмене государственной регистрации отказано ( л.д. 51 -57).
 
    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 января 2010 года решение Увельского районного суда от 10 ноября 2009 года оставлено без изменения ( л.д. 58 -61).
 
    Решением Увельского районного суда от 26 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Вечканова <данные изъяты> в лице Ефимова Е.Н. к Администрации Увельского муниципального района, открытому акционерному обществу «Санаторий Урал» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказано ( л.д. 63-64).
 
    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 марта 2013 года решение Увельского районного суда от 26 декабря 2012 года оставлено без изменения ( л.д. 65-66).
 
    Данными судебными актами установлено, что спорное жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 07 ноября 2006 года принадлежит на праве собственности ОАО «Санаторий <данные изъяты>», ранее принадлежала на праве собственности ООПС «Федерация профсоюзов Челябинской области», вселение Вечканова <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 в спорную квартиру было произведено в нарушение установленного законом порядка, право на приватизацию указанной квартиры у Вечканова <данные изъяты> не возникло, поскольку квартира не находилась в муниципальной собственности, Вечканов <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Вечканова А.С. в лице Ефимова Е.Н. к Администрации Увельского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Вечканова <данные изъяты> в лице Ефимова <данные изъяты> к Администрации Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать