Решение от 22 апреля 2014 года №2-180/2014

                               Дело № 2-180/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года                                                                 г. Питкяранта
 
    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
 
    при секретаре Басовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникову Александру Николаевичу к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия (далее -МОУ СОШ п.Ляскеля) о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,
 
установил:
 
    Иск заявлен по тем основаниям, что Мельников А.Н., работая в МОУ СОШ п.Ляскеля, в 2014 году выезжал в отпуск в Тайланд. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Мельникову А.Н. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>
 
    Мельников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представители ответчика, 3-го лица, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
 
    Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005г. № 1166, при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.
 
    В судебном заседании установлено, что истец проживает в п.Ляскеля, Питкярантского района и работает в МОУ СОШ п.Ляскеля, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2012-2013 г. не пользовался.
 
    В 2014 году истец выезжал в отпуск за пределы Российской Федерации, в Тайланд.
 
    В соответствии с проездными документами стоимость проезда составила 5 <данные изъяты>
 
    Согласно справке туристической фирмы ООО «Натали Турс», организовавшего истице перелет к месту отдыха и обратно рейсом по маршруту Москва- Бангок - Москва, стоимость перелета составляет <данные изъяты>
 
    По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Москва - Бангок- Москва составляет 13,55 %. Расходы понесенные истцом на перелет по указанному авиамаршруту по территории Российской Федерации составят 3 <данные изъяты>
 
    Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов других стран.
 
    Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу Мельникова Александра Николаевича <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                             Ю.Г. Халецкая