Решение от 04 марта 2014 года №2-180/2014

    Дело № 2-180/2014                                                                                                                                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Жирновск                                                                                     04 марта 2014 года
 
             Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
 
    при секретаре Пешкиной Л.А.,
 
    с участием: представителя истца КПК «Доверие» - Рочевой Г.А., представителя ответчика Клочкова М.А. - Кочетовой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» (далее КПК «Доверие») к Клочкову М. А., Клочковой Л. И., Недоступовой Е. А., Недоступову Е. А., Мещеряковой С. Н., Шакулиной Г. П. и Соколову И. А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Клочковым М. А. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил ему заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 28 % годовых за пользование займом. Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы Заемщика, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные (п. 3.1 настоящего договора займа). В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.3 настоящего договора займа). Если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу (п. 5.4 настоящего договора займа).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Клочковой Л.И., Недоступовой Е.А., Недоступовым Е.А., Мещеряковой С.Н., Шакулиной Г.П., Соколовым И.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т. ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). В соответствие с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.
 
    Заемщик не исполняет обязательство по возврату суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед кооперативом образовалась задолженность:
основная сумма займа - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>; пеня - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. Таким образом, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет- <данные изъяты>.
 
    С заемщиком и поручителями неоднократно проводились устные беседы, направлялись досудебные предупреждения с просьбой возместить задолженность по займу, но погашение задолженности в полном объеме не последовало.
 
    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Клочкова М. А., Клочковой Л. И., Недоступовой Е. А., Недоступова Е. А., Мещеряковой С. Н., Шакулиной Г. П., Соколова И. А. в пользу
КПК «Доверие»: основную сумму займа - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; пеня - <данные изъяты>., а также взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца КПК «Доверие» Рочева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Клочкова М.А. - Кочетова Е.Е. с исковыми требованиями КПК «Доверие» полностью согласна, суду показала, что Клочков М.А., извещен о слушании дела, доверил ей представлять его интересы в суде, с исковыми требованиями полностью согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчики Клочкова Л.И., Недоступова Е.А., Недоступов Е.А., Мещерякова С.Н, Шакулина Г.П. и Соколов И.А., с исковыми требованиями КПК «Доверие» полностью согласны, о чем представили суду заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление КПК «Доверие» к Клочкову М. А., Клочковой Л. И., Недоступовой Е. А., Недоступову Е. А., Мещеряковой С. Н., Шакулиной Г. П. и Соколову И. А. о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Нормами ст. 323 ГК РФ, предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в равных долях в пользу истца 7587,12 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере, следовательно, с каждого ответчика подлежит взысканию по <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Клочкову М. А., Клочковой Л. И., Недоступовой Е. А., Недоступову Е. А., Мещеряковой С. Н., Шакулиной Г. П. и Соколову И. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» в солидарном порядке с Клочкова М. А., Клочковой Л. И., Недоступовой Е. А., Недоступова Е. А., Мещеряковой С. Н., Шакулиной Г. П., Соколова И. А.: основную сумму займа - <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> пеня - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Клочкова М. А., Клочковой Л. И., Недоступовой Е. А., Недоступова Е. А., Мещеряковой С. Н., Шакулиной Г. П., Соколова И. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
 
 
    Судья     подпись      А.В. Леванин
 
    копия верна:
 
    Судья                                                                                                                                           А.В. Леванин