Определение от 26 марта 2014 года №2-180/2014

    Дело №2-180/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    26 марта 2014 года              с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмцовой О.Н.,
 
    при секретаре Ахмеровой И.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Фадеевой Я.Г. к Осипову А.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
        У С Т А Н О В И Л:    
 
    Фадеева Я.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила применить последствия недействительности ничтожной сделки от ДАТА, заключенной между Осиповым А.П. и Фадеевой Я.Г., путем приведения ее сторон в первоначальное положение.
 
    В обоснование заявления указано, что является собственником земельного участка с кадастровым № с ДАТА года. Данный земельный участок находится в зоне минимального расстояния - 150 метров от оси магистрального нефтепровода и не может быть использован по своему назначению, по указанным основаниям сделка между Осиповым А.П. и Фадеевой Я.Г. от ДАТА противоречит нормативно-техническому акту (пункту 3.16 СНиП 2.05.06-85) и потому является недействительной.
 
    Представителем истца – П.И.А., действующей на основании доверенности от ДАТА. (с правом полного или частичного отказа от исковых требований), представлено в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требовании.
 
    Представитель ответчика – М.А.А., действующий на основании доверенности от ДАТА. – не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.
 
    Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в данном случае суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фадеевой Я.Г. к Осипову А.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит прекращению, права сторон не нарушаются, последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны.
 
    Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 11 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДАТА года.
 
    Поскольку истец отказался от иска, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 11 200 рублей на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от исковых требований Фадеевой Я.Г. к Осипову А.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Фадеевой Я.Г. к Осипову А.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Фадеевой Я.Г. из местного бюджета государственную пошлину в размере 11 200 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру № от ДАТА года.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                     О.Н.Храмцова