Определение от 25 марта 2014 года №2-180/2014

    Дело № 2-180/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    25 марта 2014 года г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
 
    при секретаре Ермоленко С.Е.,
 
    с участием представителя истца Шестухиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Визирякиной О.С. к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Визирякиной О.С. на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО1
 
    Дело инициировано иском Визирякиной О.С., которая просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Из представленной в материалы дела актовой записи о смерти следует, что ответчик по делу ФИО1 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку до подачи в суд искового заявления указанный в нем ответчик умер.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью (дата) и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
 
    В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Визирякиной О.С. к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с момента получения копии определения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
 
    Судья: Е.В. Плетникова