Определение от 16 апреля 2014 года №2-180/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-180/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-180/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года                                                                                    г.Красный Кут
 
        Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.
 
    при секретаре Павловой О.Ю,
 
    с участием представителя истца Павловой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «<данные изъяты> отделение» к Насиповой З.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности
 
установил:
 
        Истец обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с Насиповой З.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Л.В. поддерживает исковые требования.
 
        Ответчик Насипова З.И. в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти №, Насипова З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        Согласно п.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134настоящего Кодекса.
 
        Как следует из записи акта о смерти №, Насипова З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском тогда, когда правоспособность ответчика на момент принятия искового заявления к производству судьи по существу была прекращена в связи с её смертью.
 
        В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
         Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «<данные изъяты> отделение» к Насиповой З.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности необходимо прекратить. Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
определил:
 
        Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «<данные изъяты> отделение» к Насиповой З.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности прекратить.
 
        Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
        Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать