Определение от 30 апреля 2014 года №2-180/2014

Дело №2-180/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года                        с. Шипуново
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего             Е.Г.Зинковой,
 
    при секретаре                 Л.С.Покшиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евдокимовой Г.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги (сберегательный сертификат) на предъявителя и восстановлении прав по ней,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Шипуновский районный суд<адрес> от Евдокимовой Г.А. поступило заявление о признании недействительной утраченной ценной бумаги (сберегательный сертификат) на предъявителя и восстановлении прав по ней. В обосновании заявления указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ сняла со сберегательной книжки №№ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и на эту сумму приобрела в ООО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сберегательный сертификат. В начале февраля 2014 года в связи с ремонтом квартиры заявитель обнаружила утрату сертификата и ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в ООО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России об его утрате. Для восстановления прав заявителя по утраченному сберегательному сертификату и получения нового документа взамен признанного недействительным необходимо решение суда.
 
    Определением Шипуновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Евдокимовой Г.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги (сберегательный сертификат) на предъявителя и восстановлении прав по ней принято к производству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Евдокимовой Г.А. об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с обнаружением пропавшего сертификата и отсутствия необходимости в рассмотрении дела.
 
    Заявитель Евдокимова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, по телефону пояснила, что последствия прекращения производства по делу ей ясны и понятны.
 
    Представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть заявление в его отсутствие, против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Судом истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
        В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ заявителя Евдокимовой Г.А. от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Евдокимовой Г.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги (сберегательный сертификат) на предъявителя и восстановлении прав по ней - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                              Е.Г.Зинкова