Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-180/2013г
Дело № 2-180/2013 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное )
г. Торопец 04 июля 2013года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,
при секретаре Колбаневой О.В.,
представителя истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области по доверенности Майоровой А.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области к Петрову Н. П. о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с иском к Петрову Н.П. о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки.
В обоснование требований указывает, что Петров Н.П. в соответствии с приказом ОВД по Торопецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ принят на службу в органы внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении сотрудником органов внутренних дел службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в котором устанавливаются права и обязанности сторон.
Согласно пункта 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Петровым Н.П.и МО МВД России «Западнодвинский», гражданин (сотрудник) обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Приказом УМВД России по Тверской области от 05 июля 2011года № 264 отдел внутренних дел по Торопецкому району реорганизован в форме присоединения к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» с переходом к последнему всех прав и обязанностей.
Приказом МО МВД России «Западнодвинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.П. был уволен из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, при увольнении с ним произведен окончательный расчет.
Однако задолженность за выданное форменное обмундирование в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с Петрова Н.П. не удержана, что подтверждается справкой-расчетом от 25марта 2013 №, выданной ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тверской области».
Статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011года № 342-ФЗ предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
МО МВД России «Западнодвинский» обращался к Петрову Н.П. с требованием о добровольном возмещении задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за выданное форменное обмундирование, что подтверждается письмами (исх. № от 08 апреля 2013 и № от 08апреля 2013), однако Петров Н.П.данное требование оставил без внимания.
В судебном заседании представитель истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области по доверенности Майорова А.Н. поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Петров Н.П. в соответствии с приказом ОВД по Торопецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ принят на службу в органы внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в котором устанавливаются права и обязанности сторон.
Согласно пункта 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Петровым Н.П. и МО МВД России «Западнодвинский», гражданин (сотрудник) обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
22 февраля 2013 года Петров Н.П. совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Петров Н.П. был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Приказом МО МВД России «Западнодвинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.П. был уволен из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, при увольнении с ним произведен окончательный расчет.
Однако задолженность за выданное форменное обмундирование в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с Петрова Н.П. не удержана, что подтверждается справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тверской области».
Статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011года № 342-ФЗ предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
МО МВД России «Западнодвинский» обращался к Петрову Н.П. с требованием о добровольном возмещении задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за выданное форменное обмундирование, что подтверждается письмами (исх. № от 08 апреля 2013 и № от 08апреля 2013), однако Петров Н.П.данное требование оставил без внимания, поэтому Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области просит взыскать с Петрова Н.П. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за форменное обмундирование. Ответчик Петров Н.П.в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, 03 июля 2013 года судебная повестка вручена Петрову Н.П., от подписи последний отказался, в связи с чем суд полагает, что Петров Н.П. надлежащим образом уведомлен о слушании дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что согласно приказу ОВД по Торопецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.П. назначен <данные изъяты> по контракту сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России « Западнодвинский» и Петровым Н.П. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в котором установлены права и обязанности сторон.
Пунктом 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и МО МВД России «Западнодвинский», предусмотрена обязанность о возмещении ответчиком стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно заключения служебной проверки, утвержденной и.о. начальника МО МВД России»Западнодвинский» К., установлено, что за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на установление опьянения, <данные изъяты> Петрова Н.П. представить к увольнению из органов внутренних дел.
За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров Н.П. 15 апреля 2013 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка Торопецкого района и ему назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно приказу МО МВД России « Западнодвинский» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Петров Н.П. <данные изъяты> уволен из органов внутренних дел по пункту 9 ( в связи с совершением проступка,порочащего честь сотрудника внутренних дел) в соответствии с частью 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011года № 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации.
Статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011года № 342-ФЗ предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Из представленной ОМТ и ХО УВД Тверской области справки- расчета № стоимости вещевого имущества на удержание со <данные изъяты>, уволенного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит удержанию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец МО МВД России «Западнодвинский» дважды обращался к ответчику с требованием о добровольном возмещении задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за выданное форменное обмундирование, что подтверждается письмами (исх. № от 08 апреля 2013 и № от 08апреля 2013), однако Петров Н.П. данное требование оставил без внимания.
Требования истца подтверждаются также:
- приказом УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому отдел внутренних дел по Торопецкому району реорганизован в форме присоединения к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» с переходом к последнему всех прав и обязанностей;
-уведомлением начальника УМВД России по Тверской области Федерального казенного учреждения « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (ФКУ « ЦХ и СО УМВД России по Тверской области ) П. начальнику МО МВД России « Западнодвинский» С.об удержании с Петрова Н.П. за не донос вещевого имущества <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебном заседании нашел подтверждение факт увольнения Петрова Н.П. из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних, который не оспаривается ответчиком. Таким образом, в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 30 ноября № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, Петров Н.П. (бывший сотрудник) обязан возместить органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Представленные доказательства в своей совокупности дают основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Петрова Н.П. денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Петрова Н.П. подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки удовлетворить.
Взыскать с Петрова Н. П. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек за неиспользованное форменное обмундирование в установленные сроки носки.
Взыскать с Петрова Н. П. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 ( четыреста ) рублей на следующие реквизиты:
Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС № 5 по Тверской области)
ИНН/КПП – 6912006931/691201001
Код ОКАТО – 28255501000
Номер счета – 40101810600000010005
Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
КБК-18210803010011000110
БИК – 042809001
Ответчик Петров Н.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.Г. Павлова