Решение от 28 июня 2013 года №2-180/2013г.

                                                                                  Дело № 2-180/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
    28 июня 2013 года                                                                                  г. Кемь Р. Карелия
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
               Председательствующего судьи Глазычева И.В.,
 
    при секретаре Старцевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Петрушкину И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России», Мурманское отделение №, обратился в суд с иском к Петрушкину И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расторжении данного кредитного договора, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что заёмщиком (держателем карты) на протяжении длительного времени несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи по погашению кредита.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности - Матвеев Н.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Петрушкин И.В. дважды не явился в суд, по месту регистрации не проживает, его место жительства суду не известно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом назначен представитель интересов ответчика.
 
    Представитель интересов ответчика - адвокат Никитин А.С. в суде пояснил, что рассмотрение дела по усмотрению суда, исходя из имеющихся в деле материалов и доказательств.
 
               Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Установлено, что 16.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Петрушкиным И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет. Согласно договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако своевременно платежи по кредитному договору от заемщика не поступали. 22.02.13г. ОАО «Сбербанк России» направлено Петрушкину И.В. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга. По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена; сумма задолженности по состоянию на 26.03.2013г. составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>.
 
    Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Мурманского отделения № «Сбербанк России» Петрушкину И.В. по заявлению от 26.03.2012 года выдана карта №, с лимитом кредита <данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако своевременно и в полном объеме платежи по кредиту от держателя не поступают. 22 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» направлено Петрушкину И.В. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга. По настоящее время задолженность по кредиту не погашена; сумма задолженности по состоянию на 27.05.13г. составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307 - 310, 450, 452, 807 - 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск, расторгает кредитный договор между сторонами по требованию кредитора, в виду существенного нарушения договора заемщиком; и взыскивает с Петрушкина И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и кредитной карте в размере <данные изъяты>., согласно расчетов, представленных истцом и не оспоренных ответчиком. Учитывая, что ответчиком не выполнены условия п. 3.1 кредитного договора № от 16.03.2012г., согласно которому Петрушкин И.В. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно нарушены обязательства по кредитному договору, изложенные в кредитной истории. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Также ответчиком не выполнены условия п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России по кредитной карте № от 26.03.2012г., согласно которому Петрушкин И.В. обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, заемщиком неоднократно нарушены обязательства по кредитному договору, изложенные в кредитной истории. Согласно п. 3.8 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    22 февраля 2013 года Банком направлялись Петрушкину И.В. письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В виду неисполнения обязательств ответчиком в указанный в требовании срок не позднее 25.03.2013г., отсутствия мер по погашению долга, истцом оформлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте. Учитывая, что заёмщик (держатель карты) нарушением договора, причинил кредитору такой ущерб, что кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем суд признает данное нарушение договора заёмщиком (держателем карты) существенным.
 
               На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п.1 и п.3 НК РФ, суд взыскивает с Петрушкина И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины, с учетом размера исковых требований, а также подачи иска с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении договора <данные изъяты>.). Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Мурманского отделения № и Петрушкиным И.В..
 
               Взыскать с Петрушкина И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»: <данные изъяты>., в возмещение задолженности по кредитному договору № от 16.03.2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Мурманского отделения № и Петрушкиным И.В.; <данные изъяты>., в возмещение задолженности по кредитной карте №, выданной ОАО «Сбербанк России» Петрушкину И.В. 26.03.2013 года; <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины; всего: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
             Председательствующий:                                                                     И.В. Глазычев