Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-180/2013
Дело № 2-180/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 апреля 2013 года г. Болгар РТ
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г.З. Латыповой,
при секретаре С.А. Ефимовой,
с участием представителя истца А.Г. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Ивановой М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к М.С. Ивановой о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком М.С. Ивановой был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов <данные изъяты> аннуитентными платежами в сроки, определённые Графиком платежей. Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик допускает просроченную задолженность по <данные изъяты> платежам и процентам за пользование кредитом. Несмотря на неоднократные уведомления, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с заёмщиком о своевременном погашении причитающихся платежей, предупреждений о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, заёмщик до настоящего времени задолженность не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного долга составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный кредит - <данные изъяты>., неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> копеек. В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером <данные изъяты> истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а также потребовал возврата денежных средств, составляющих сумму задолженности перед Банком. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Представитель истца Макарова А.Г., исковые требования Банка поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом уточнила, что последний платёж в погашение кредита от М.С. Ивановой поступил ДД.ММ.ГГГГ. С того времени Иванова прекратила исполнять свои обязательства по погашению полученного кредита.
Ответчица М.С. Иванова, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, при этом не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Каких-либо возражений на исковые требования Банка ответчица в адрес суда не направила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца А.Г. Макарова согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчицы М.С. Ивановой.
Выслушав представителя истца А.Г. Макарову, исследовав другие материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № <адрес> отделения № Н.Ю.Н. и М.С. Ивановой, М.С. Ивановой выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в ДОУ № <адрес> отделения №. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком <данные изъяты> одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. Пункт 3.3 договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом в соответствии с пунктом 4.2.3 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма просроченной задолженности заемщика М.С. Ивановой по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный кредит <данные изъяты>., неустойка по просроченному кредиту <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей М.С. Ивановой был заключён кредитный договор, согласно которому последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Сроки погашения кредита (основного долга и процентов) предусмотрены условиями договора и Графиком платежей, являвшимся приложением к договору. В соответствии с условиями договора заемщик М.С. Иванова приняла на себя обязательства погашать задолженность по основному долгу и процентам ежемесячно путем внесения очередного аннуитентного платежа, в состав которого входили сумма платежа в погашение основного долга и сумма платежа в погашение процентов. Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом. Заёмщик М.С. Иванова неоднократно допускала нарушения сроков погашения кредита, до настоящего времени ответчица просроченный долг по кредиту не погасила. Задолженность М.С. Ивановой по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования Банка удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № <адрес> отделения № Н.Ю.Н. и Ивановой М.С., расторгнуть.
Взыскать с Ивановой М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
Председательствующий
судья Г.З. Латыпова
Копия верна:
Судья Г.З. Латыпова
