Решение от 26 июня 2013 года №2-180/2013

Дело № 2-180/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
 
Пензенской области
 
    Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Игошиной Л.В.,
 
    при секретаре Ендуткиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Елескиной Татьяны Ивановны к администрации Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Елескина Т.И.обратилась в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственной массы.
 
    В обоснование своих требований истец Елескина Т.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, которому решением Березовской администрации Неверкинского района Пензенской области был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю.
 
    Постановлением главы администрации Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>.
 
    В настоящее время она, как наследник, обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, так как в правоустанавливающем документе имеются расхождения: свидетельство выдано Березовской администрацией Неверкинского района Пензенской области, а печать на документе поставлена Березовским сельским Советом народных депутатов.
 
    После установления расхождений она обратилась в администрацию Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области. В ее просьбе об исправлении допущенной ошибки было отказано в связи с тем, что в настоящее время администрация Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области не имеет право вносить изменении в выданные ранее свидетельства о праве собственности на землю или выдавать дубликаты данных свидетельств.
 
    Таким образом, у нее отсутствует иная возможность установить право собственности ее умершего мужа на земельный участок, кроме как в судебном порядке. Включение в состав наследственного имущества земельного участка ей необходимо для реализации ее права на наследство.
 
    Просит включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Елескина Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от главы администрации поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, - нотариус Неверкинского нотариального округа Пензенской области Мурунова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что никаких претензий по иску не имеет.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд поступили возражения на исковое заявление Елескиной Т.И., в котором просят рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством и в отсутствие их представителя.
 
    Суд, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считает исковое заявление Елескиной Т.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Березовской сельской администрацией Неверкинского района Пензенской области (л.д. 11), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), следует, что ФИО2 и ФИО3 Татьяна Ивановна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Елескина», что подтверждает родство истца с наследодателем.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 33 Федеральный Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с 31.01.1998, указанный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По правоотношениям, возникшим до введения настоящего Федерального закона в действие, он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.
 
    Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:
 
    акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;
 
    договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;
 
    акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;
 
    свидетельства о праве на наследство;
 
    вступившие в законную силу судебные акты;
 
    акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;
 
    иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;
 
    иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которого решением Березовской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>. Свидетельство содержит печать Березовского сельского Совета народных депутатов.
 
    Таким образом, в свидетельстве на праве собственности на землю, выданному наследодателю ФИО2, имеются расхождения в указании органа, выдавшего данный правоустанавливающий документ. Данное обстоятельство послужило причиной отказа нотариуса <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу Елескиной Т.И., являющейся наследником после смерти ФИО2 (постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Постановлением главы администрации Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) земельному участку площадью <данные изъяты> принадлежащему ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>.
 
    Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Наследником умершего ФИО2, принявшим наследство, является его жена Елескина Т.И. До настоящего времени истец Елескина Т.И. не может оформить свои права на наследство по причине расхождений в свидетельстве о праве собственности на землю, в связи с чем истец обратилась в суд с исковым заявлением о включении земельного участка в состав наследственной массы.
 
    Исходя из содержания свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, один его экземпляр выдавался наследодателю ФИО2, который у него хранился по день его смерти. Фамилия, имя и отчество владельца данного свидетельства совпадают с этими же данными умершего ФИО2
 
    Кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9) подтверждает, что ФИО2 принадлежал указанный земельный участок на праве собственности.
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), права на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.
 
    Таким образом, суд полагает, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю, выданного Березовской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, были допущены технические ошибки в указании органа, выдавшего свидетельство, а именно печать не соответствует записи. Данное обстоятельство в настоящее время препятствует наследнику – его жене Елескиной Т.И. оформить наследственные права.
 
    Учитывая вышеизложенное, установлено, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что на основании решения Березовской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим вышеуказанный земельный участок необходимо включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Елескиной Т.И. подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Елескиной Татьяны Ивановны к администрации Березовского сельсовета <адрес> о включении земельного участка в состав наследственной массы - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Л.В.Игошина