Решение от 07 июня 2013 года №2-180/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-180/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
 
    г. Балашиха «07» июня 2013года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мачка А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Щедрину Б.Е. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи,
 
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА> с Щедриным Б.Е. заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование телефонной связью, однако свои обязательства Щедрин Б.Е. не исполнил и допустил образование задолженности в сумме 6728,53руб., за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О наличии задолженности ответчик извещался, но до настоящего времени ее не погасил. Истец просит взыскать с Щедрина Б.Е. задолженность за пользование услугами телефонной связью в сумме 6728,53руб. и расходы по госпошлине в сумме 400руб.
 
    <ДАТА> исковое заявление поступило в суд, <ДАТА> принято к производству, назначено к слушанию на <ДАТА>
 
    ОАО «Ростелеком» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Щедрин Б.Е. в судебное заседание не явился, представлена запись акта о смерти.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
 
    Материалами дела подтверждается, что <ДАТА> Щедрин Б.Е. умер, о чем <ДАТА> Балашихинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти <НОМЕР>).
 
    В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Щедрина Б.Е. прекратилась в связи со смертью, еще до предъявления истцом иска.
 
    Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
 
    В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что производство по гр. делу №2-180/13 подлежит прекращению, поскольку смерть Щедрина Б.Е. наступила до предъявления истцом исковых требований, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, которое возможно в случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд (ст.44 ГПК РФ).
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-180/13 по иску ОАО «Ростелеком» к Щедрину Б.Е. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи, и разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Балашихинский городской суд через мирового судью судебного участка №7 Балашихинскогосудебного района Московской области в течение 15 дней.
 
И.о. мировой судья:                                                  Н.В. Локтионова