Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-180/2013
Дело № 2 -180\2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года с.Туринская Слобода
Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
при секретаре Ерохиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Суторминой Натальи Анатольевны к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Сутормина Н.А. обратилась в суд с иском администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной данности.
В обоснование иска указала, чтов жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 1974 года проживали ее родители: ФИО1 и ФИО2 до дня своей смерти. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца до настоящего времени она проживает в указанном доме, как и родители, владеет жилым домом и приусадебным земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным, в течение более пятнадцати лет. Проводит ремонт дома, разрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, содержит дом и прилегающую территорию в чистоте и порядке. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. В связи с чем на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за нею право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец Сутормина Н.А. иск поддержала в полном объеме, обосновав его теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении.
Третье лицо Мартынов Н.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика Слободо-Туринского сельского поселения в судебное заседание не явился, выразив просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и направив в суд письменное заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Обсудив признание иска ответчиком, заслушав мнение истца, полагающей возможным принятие признание иска, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку такое право ответчика предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия признания иска судом известны и понятны, и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Суторминой Натальи Андреевны удовлетворить.
Признать за Суторминой Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности на объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты>.,кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Судья – подпись.
Копия верна. Судья Г.А.Степанцова
