Решение от 11 июня 2013 года №2-180/2013

Решение по гражданскому делу
   <НОМЕР>
 
Судебный участок № 189
 
Подольский судебный район
 
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Подольск, Московской области 11 июня 2013г.
 
 
         Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А.
 
         при секретаре судебного заседания Ельцовой Т.С.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахапова <ФИО1> к ЗАО «<ФИО2> о защите прав потребителей, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивирует тем, что 08 марта 2013 года им был приобретен планшетный компьютер «Apple Ipad Retina Wi-Fi 32 Gb+Cellular», стоимостью 27.742 рубля, который был с дефектом, браком. В связи, с тем, что  истец считает, что ему продан товар не надлежащего качества и он просит взыскать с ответчика 27.742 рубля  стоимость планшетного компьютера «Apple Ipad Retina Wi-Fi 32 Gb+Cellular»,  взыскать с ответчика 8.961 рубль в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика  5.817 рублей в счет неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, взыскать с ответчика 7.479 рублей в счет неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя и штраф за нарушение добровольного удовлетворения требований потребителя.    
 
         В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания.
 
         Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Стороны указали, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. В соответствие со ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по настоящему гражданскому делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны в судебном заседании выразила согласие с условиями мирового соглашения, что подтверждено их подписями в протоколе судебного заседания.
 
         Судья считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не нарушает ничьих прав и не противоречит требованиями законодательства.
 
         Руководствуясь ст.ст.98, 103, 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сахаповым <ФИО3> с одной стороны и представителем ЗАО «<ФИО2>» по доверенности от 01.01.2013 г. Нехороших <ФИО4> с другой стороны, по условиям которого:
 
         Взыскать с ЗАО «<ФИО2>» в пользу Сахапова <ФИО1> - 37.740 руб. в счет стоимости планшетного компьютера «Apple Ipad Retina Wi-Fi 32 Gb+Cellular»,  в счет компенсации морального вреда, в счет неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя и в счет взыскания штрафа за нарушение добровольного удовлетворения требований потребителя в срок до 03 июля 2013 года включительно.
 
        Принять отказ от иска Сахапова <ФИО1> к ЗАО «<ФИО2>» о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера «Apple Ipad Retina Wi-Fi 32 Gb+Cellular», взыскании стоимости планшетного компьютера «Apple Ipad Retina Wi-Fi 32 Gb+Cellular» в размере 27.742 руб.,  взыскании компенсации морального вреда в размере 8.961 руб., взыскании неустойки в размере 5.817 руб. и в размере 7.479 руб. и взыскании штрафа.    
 
        Взыскать с ЗАО «<ФИО2>» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Подольский городской суд через мирового судью судебного участка № 189 Подольского судебного района в течение 15 дней.  
 
 
 
    Мировой судья                                       Т.А.Екимова