Решение от 21 марта 2013 года №2-180/2013

    Дело № 2-180/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    21 марта 2013 года г. Сковородино
 
    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
 
    ответчика – ФИО1,
 
    при секретаре Гунькиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ФИО4 <данные изъяты> № обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование предъявленных требований <данные изъяты> № указало, что между кредитором, в лице <данные изъяты> и Заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «Доверительного кредита» в размере 334 000 (триста тридцать четыре тысячи) рублей под 20,0 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с п.1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад.
 
    Согласно пп.3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а именно, 18 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей № в размере 8 848,96 рублей, последний платеж должен быть произведен заемщиком 18.08.2015 г. в размере 8 952,64 рублей.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан, соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, ст. 330 ГК РФ уплачивать Кредитору неустойку в размере 40 % годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    За весь период действия кредитного договора, заемщиком неоднократно, начиная с 18.06.2012 года ежемесячно, нарушался порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд (18.06.2012 г., 18.07.2012 г., 20.08.2012 г., 18.09.2012 г.. 18.10.2012 г., 19.11.2012 г., 18.12.2012 г.; 18.01.2013 года).
 
    Таким образом, Заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором Заемщиком не производится.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.п. 4.2.4., п.4.3.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать Заемщика, а Заемщик обязуется: досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем, на адрес заемщика ФИО1 направлялось письмо с требованием о погашении просроченной задолженности и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 08.02.2013 г. (письмо: №23-200/18 от 09.01.2013 г.). Однако долг по настоящее время полностью не погашен.
 
    На 08.02.2013 г. сумма долга по кредитному договору составляет: 257 285 рублей 14 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты - 1 109 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 991 рубль 89 копеек, просроченные проценты - 17 509 рублей 39 копеек, просроченный основной долг - 236 674 рубля 31 копейка.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере: 257 285 рублей 14 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты - 1 109 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 991 рубль 89 копеек, просроченные проценты – 17509 рублей 39 копеек, просроченный основной долг – 236674 рубля 31 копейка.
 
    Истец <данные изъяты>, должным образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в суд предоставило заявление, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с внесением ответчиком в счет погашения долга 5000 рублей, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 252285 рублей 14 копеек и государственную пошлину в размере 5772 рубля 85 копеек.
 
    Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик - ФИО1 суду показал, что исковые требования <данные изъяты> признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ему разъяснены.
 
    Изучив позицию истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению, оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 252285 (двести пятьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5772 (пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Сушко Е.Ю.