Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-180/2013
Гражданское дело № 2-180/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 25 апреля 2013 года.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н.,
при секретаре Романове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой В. И. к администрации Новоситовского сельсовета Петровского района о признании права собственности на земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
03 октября 1994 года умер дядя истца Сапроновой В.И. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший со своей матерью (бабушкой истца) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, после смерти сына, фактически приняла наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,14 га, в том числе пашни - 6,47 га, расположенной в границах СХПК «Ситовский» <адрес>, но нотариально его не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ее земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,14 га., в том числе пашни - 6,47га и земельной доли ФИО1, на которую она фактически вступила в наследство, расположенных в границах СХПК «Ситовский» <адрес>.
После смерти ФИО2 фактически приняла наследство и распорядилась ее имуществом истец Сапронова В.И.: продала по расписке дом и приусадебный участок, передала в аренду в ООО «Избердей» <адрес> земельные доли, принадлежащие ФИО1 и ФИО2.
К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец в установленный законом срок не обратилась.
В связи с чем, Сапронова В.И. обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,14 га каждая, в том числе пашни - 6,47 га, расположенные в границах СХПК «Ситовский» <адрес>, принадлежащие ФИО2 и ФИО1
Истец Сапронова В.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала.
Представитель истца адвокат Дерюшева Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что отец истицы ФИО6 и ФИО1 являются родными братьями. В свидетельстве о рождении ФИО6 в мать указана как «ФИО11». В свидетельстве о рождении дяди истицы его фамилия и фамилия матери ошибочно указаны как «Чернышевы», хотя по всем правоустанавливающим документам они значились под фамилией «ФИО11». Данные обстоятельства препятствуют Сапроновой В.И. в оформлении наследства после смерти бабушки ФИО7. После смерти которой осталось наследственное имущество в виде ее земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,14 га., в том числе пашни - 6,47га и земельной доли ФИО1, на которую она фактически вступила в наследство, расположенных в границах СХПК «<адрес>.
Просит суд признать за Сапроновой В.И. право собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,14 га каждая, в том числе пашни - 6,47 га, расположенные в границах СХПК «<адрес>, принадлежащие ФИО2 и ФИО1.
Ответчик - представитель администрации Новоситовского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется заявление за подписью главы сельсовета о рассмотрении иска Сапроновой В.И. в отсутствие их представителя, иск признает в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сапроновой В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В суд представлено достаточно доказательств того, что Сапронова В.И. является внучкой ФИО2 и племянницей ФИО1.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя заявителя и письменными доказательствами:
Согласно свидетельству о браке Сапронова В.И. в девичестве являлась Чернышовой В.И.
Согласно свидетельств о рождении ФИО6 является отцом Чернышовой(Сапроновой) В.И., ФИО2 является матерью ФИО6 и ФИО1
Часть 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Принятие наследственного имущества ФИО2 подтверждается справкой администрации Новоситовского сельсовета, согласно которой после смерти ФИО1 она вступила в управление наследственным имуществом.
Наличие в собственности у наследодателей земельных долей подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.
Согласно справки администрации Новоситовского сельсовета <адрес> Сапронова В.И. после смерти ФИО2 фактически вступила в наследство и распорядилась ее имуществом как собственным.
Справкой ООО «Избердей» <адрес> подтверждается, что Сапронова В.И. сдала им в аренду земельные доли, принадлежащие ФИО1 и ФИО2.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сапронова В.И. продала дом и приусадебный земельный участок ранее принадлежащий ФИО2 - ФИО9
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и удовлетворяет в полном объеме исковые требования Сапроновой В.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сапроновой В. И. удовлетворить.
Признать за Сапроновой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,14 га. каждая, в том числе пашни - 6,47га расположенных в границах СХПК «Ситовский» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одну из которых она унаследовала после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но умерла и нотариально не оформила наследственных прав.
Право собственности Сапроновой В.И. на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья В.Н. Тетерев
