Решение от 01 апреля 2013 года №2-180/2013

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-180/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 180/10-13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    01 апреля  2013 года                                                                                                                                   г. Хабаровск
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 10  Индустриального района г.Хабаровска Е.В. Одинцова,  при секретаре Захаровой Ю.И.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ОАО «Альфа-банк» к Шаповалову Кириллу Константиновичу  о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском  к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 17.10.2011 года между ОАО «Альфа-банк» и Шаповаловым К.К.  заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данное соглашение заключено в оферно-акцепной форме и был присвоен номер <НОМЕР>. Во исполнение данного соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 40 000,00 рублей под 22,990 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 4960,00 рублей. Однако ответчик ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 17 783,52 руб., начисленные проценты в размере 973,70 руб., неустойки в размере 8742,71 руб., комиссию за обслуживание счета  в размере 4784,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1168,52 руб.
 
                В судебные заседания, назначенные на 21.03.2013 года и 01.04.2013 года, истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины своей неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    В   соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, судья, оставляет заявление без рассмотрения, если  истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют разбирательства дела по существу.
 
                В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие  уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности  сообщения о них суду.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  абз.8 ст.222,223 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Исковое заявление ОАО «Альфа-банк» к Шаповалову Кириллу Константиновичу  о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Кроме этого, разъяснить сторонам, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          Е.В. Одинцова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать