Решение от 28 мая 2013 года №2-180/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
г. Качканар                                                                                                       28 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 г. Качканара Свердловской области Барыкина М.В., при секретаре Вагановой А.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180/2013 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сыроватской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратился в суд с заявлением к ответчику Сыроватской О.А. о взыскании задолженности по договору, и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на следующее. <ДАТА2> между Банком и ответчиком Сыроватской О.А. было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании в офертно-акцептной форме с выдачей ответчику Кредитной карты и открытия счета Кредитной карты на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧИНО>%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <ОБЕЗЛИЧИНО> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Однако,принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., комиссию за обслуживание счета - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
                В судебное заседание представитель истца по доверенности Баширова Г.М. не явилась, в заявлении и ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3,6,37). Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
                Ответчик Сыроватская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок (л.д.41), доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась.
 
                При таких обстоятельствах дела, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-311, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком Сыроватской О.А. было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании в офертно-акцептной форме с выдачей ответчику Кредитной карты и открытия счета Кредитной карты на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧИНО>%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <ОБЕЗЛИЧИНО> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д.23-27). Справкой по кредитной карте по состоянию на <ДАТА3> и выпиской по счету (л.д.8-21) подтверждается, что ответчик Сыроватская О.А. не выполнила принятые на себя обязательства.
 
    Расчет задолженности на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., включающую сумму просроченного основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., комиссию за обслуживание счета - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  (л.д.5), не оспорен ответчиком. Документов о погашении долга в суд ответчиком не представлено.
 
    Поэтому требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.4) пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Сыроватской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
                Взыскать с Сыроватской <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Ответчик вправе подать мировому судьезаявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 
Мировой судья                                                          Барыкина М.В.