Определение от 13 сентября 2013 года №2-180/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по гражданскому делу
 
    13 сентября 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Коршуновой О.А.,
 
    Анисимовой Татьяны Ивановны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к Анисимовой Татьяне Ивановне о признании бездействия Анисимовой Татьяны Ивановны по неочистке деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты>», отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании Анисимову Татьяну Ивановну произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты> отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовой Татьяной Ивановной и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> № (далее договор), в соответствии с которым <данные изъяты> продало, а Анисимова Татьяна Ивановна купила <данные изъяты> с целью заготовки древесины для отопления, ремонта, строительства на площади <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт передачи лесных насаждений, расположенные в <данные изъяты> Согласно № договора очистка лесосеки от порубочных остатков должна осуществляться сбором порубочных остатков в мелкие кучи и оставлением на перегнивание. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение правил заготовки гражданами древесины Анисимова Т.И. допустила нарушение требований п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в неочистке деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты> До момента обращения в суд очистка лесосеки путем сбора порубочных остатков в мелкие кучи с целью оставления для перегнивания, либо иным способом не произведена, захламление допущено на площади №.
 
    Просит признать бездействие Анисимовой Татьяны Ивановны по неочистке деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконным и обязать Анисимову Татьяну Ивановну произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты> отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании прокурор отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным решением вопроса – доочисткой лесосеки, предоставив письменное заявление И.О. прокурора Тасеевского района, высказав согласие на прекращение гражданского дела. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены, на прекращении производства по делу настаивает.
 
    Ответчик Анисимова Татьяна Ивановна исковые требования прокурора района не признала в полном объеме, пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок произведена, о чем свидетельствует сообщение участкового лесничего и согласна на прекращение гражданского дела в связи с отказом прокурора от исковых требований. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены, на прекращении производства по делу настаивает.
 
    Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ лесничего <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> ФИО4 констатирует доочистку ответчиком деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, рассмотрев заявление прокурора, полагает возможным его удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к Анисимовой Татьяне Ивановне о признании бездействия Анисимовой Татьяны Ивановны по неочистке деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты>», отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании Анисимову Татьяну Ивановну произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты>», отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения окончательного решения через Тасеевский районный суд.
 
    Судья: подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело№2-180/2013