Определение от 23 мая 2013 года №2-180/2013

                                                                                                                                         № 2-180/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     
 
о прекращении производства по делу
 
    23 мая 2013 года                                                                                                    пгт.Муезерский
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., с участием представителя ответчика Грецких А.В. - адвоката Клевно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВасилевского С.Т. к Грецких А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Василевский С.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Грецких А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Истцом Василевским С.Т. представлен в суд письменный отказ от заявленных требований, указывает, что положения ст.221 ГПК РФ ему понятны, от заявленных требований к ответчику Грецких А.В. отказывается, просит производство по делу прекратить.
 
    Истец Василевский С.Т. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Грецких А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Грецких А.В. - адвокат Клевно С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражал.
 
    Третье лицо администрация Муезерского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Таким образом, ст.173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.
 
    Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека обозначенной в Решении от 15 мая 2007 года (жалоба № 3040/03) по делу «Бондо Арчилович Бабунидзе (Babunidze) против России», отсутствие заявителя в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.
 
    Суд, оценивая письменный отказ истца от заявленных требований, полагает, что в данном представленном суду Василевским С.Т. письменном отказе от иска выражена действительная и добровольная воля истца Василевского С.Т. и исходит также из того, что истец Василевский С.Т. собственноручно в адресованном суду письменном отказе от иска указал, что положения ст.221 ГПК РФ ему понятны, от заявленных требований к ответчику Грецких А.В., отказывается, просит производство по делу прекратить.
 
    При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.ст.39, 45, 173 и 220 ГПК РФ, исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека обозначенной в Решении от 15 мая 2007 года жалоба № 3040/03 по делу «Бондо Арчилович Бабунидзе (Babunidze) против России», считает возможным прекратить производство по делу, имея при этом в виду, что истцу известны положения ст. 221 ГПК РФ и правовые последствия отказа от иска, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от иска и то обстоятельство, что при этом не нарушаются положения действующего законодательства, а также права и интересы каких-либо лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Принять отказ Василевского С.Т. от иска к Грецких А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия.
 
Судья                                В.Л. Варламова