Определение от 11 марта 2013 года №2-180/2013

Дело № 2-180/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 марта 2013 г.
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Бересневой О.Р.
 
    с участием взыскателя Аниськова А.В.
 
    судебного пристава-исполнителя Середа Н.А.
 
    при секретаре Маковской Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по заявлению Гараниной Валентины Ивановны об обязании судебного пристава – исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гаранина В.И. обратилась в суд с заявлением об обязании судебного пристава – исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов совершить определенные действия. Свои требования мотивировала тем. что 27 июня 2000 года она приобрела грузовой рефрижератор <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, 11 ноября 1999 года - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. Указанные автомобили старые, часто ломались, разбирались на запчасти, а остатки сданы в металлолом. В отношении неё возбуждены исполнительные производства и на автотранспортные средства судебным приставом - исполнителем наложен запрет на снятие их с регистрационного учета. Она дважды обращалась в отдел судебных приставов, чтобы ей разрешили снять транспортные средства с регистрационного учета для утилизации, но получила ответ, в котором ей указали на необходимость предъявления указанных транспортных средств для составления акта непригодности их к эксплуатации. Автомобилей у нее уже давно нет, а налоги на транспорт ей приходят. Просит обязать отдел судебный приставов снять запрет на снятие с регистрационного учета транспортных средств в связи с утилизацией.
 
    07 марта 2013 года от заявительницы Гараниной В.И. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание заявитель Гаранина В.И. не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, просила рассмотреть дело без её участия, о чем предоставила суду письменное заявление.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Смидовичского районного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО Середа Н.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Суду пояснила, что 11 марта 2013 года вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты> года выпуска.
 
    В судебном заседании взыскатель Аниськов А.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    В судебное заседание взыскатели ФИО5, ФИО6 не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия, о чем имеются телефонограммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным принять отказ Гараниной В.И. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Гараниной Валентины Ивановны от заявленных требований об обязании судебного пристава – исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов совершить определенные действия.
 
    Производство по делу по заявлению Гараниной Валентины Ивановны об обязании судебного пристава – исполнителя Смидовичского районного отдела судебных приставов совершить определенные действия прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд ЕАО через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья О.Р. Береснева