Решение от 29 января 2014 года №2-180/14

№ 2-180/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Будённовск 29 января 2014 года


 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:
 
    при секретаре Клепиковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будённовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь - Прикумья» к Шевченко С.А. и Шевченко В.П. о взыскании задолженности по договору займа, представительских услуг и уплаченной государственной пошлины,
 
установил:
 
    Представитель истца СКПК «Русь» обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением к Шевченко С.А. и Шевченко В.П. указав, что 05 августа 2010 года между истцом - Будённовским филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь - Прикумье», и ответчиком - Шевченко С.А. был заключён договор займа 169/1-10, согласно условий которого истец - заимодавец передал ответчику - заёмщику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 04 августа 2011 года, в соответствие с утверждённым сторонами графиком погашения пп. 1.1-1.5 договора).
 
    Кроме того, указывает представитель истца, в соответствие с условиями указанного договора (п.1.6), заёмщик обязался уплатить заимодавцу проценты за использование заёмными средствами из расчёта 30 % годовых.
 
    Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана истцом ответчику - заёмщику 05 августа 2010 года, что подтверждается прилагаемым расходным кассовым ордером № 394 от 05 августа 2010 года.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика - Шевченко С.А., по указанному договору займа № 169/1-10 от 05 августа 2010 года, между истцом и Шевченко В.П. 05 августа 2010 года был заключён договор № 191/1-10 о залоге сельскохозяйственной, согласно условий которого поручитель - Шевченко В.П., в обеспечение обязательств, принятых на себя Шевченко С.А. заложил залогодержателю указанную технику комбайн модели СК-5 Нива, государственный регистрационный номер – <данные изъяты>, 1990 года выпуска, принадлежащий залогодателю по праву собственности, которое подтверждается паспортом самоходной машины, серии <данные изъяты>, выдан 18 ноября 2005 года и свидетельством о регистрации транспортного средства, серии <данные изъяты>, выдан 09 января 2003 года гостехнадзором по СК.
 
    Указанные выше свои обязательства по договору займа № 169\1-10 от 05 августа 2010 года ответчик – заемщик - Шевченко С.А. не выполнил <данные изъяты> копейки - задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами на 04 декабря 2013 года. До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей не возвращена, срок возврата истек 04 августа 2011 года.
 
    Таким образом, просрочка платежей по договору займа составила более 2 месяцев.
 
    Согласно п. 3.2 договора займа, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа свыше 2-х месяцев, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от возвращенной суммы процентов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.2.16 договора займа №169\1-10 от 05.08.2010 года, при исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки свыше 2-х месяцев, заимодавец вправе предъявить к заемщику в судебном порядке требование о расторжении договора займа и взыскании всех задолженностей, возникших по нему.
 
    В адрес ответчика - Шевченко С.А. истцом было направлено письмо с претензией по договору займа №169\1-10 от 05.08.2010 года и требованием в 7-ми дневный срок уплатить образовавшуюся задолженность. Как указывает представитель истца, указанное требование истца ответчиком - Шевченко С.А. было проигнорировано.
 
    Представитель истца просил суд взыскать с Шевченко С.А. в пользу Будённовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь - Прикумье» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек, взыскать с Шевченко С.А., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора залога № 169М-10 от 05 08 2010 года залогодержатель в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шевченко С.А. и Шевченко В.П. в солидарном порядке в пользу Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь Прикумье» займ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек, а также взыскать с Шевченко С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на имущество Шевченко В.П. С.-Х. технику Комбайн марки СК-5 «Нива», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 1990 года выпуска, принадлежащий Шевченко В.П. по праву собственности, которое подтверждается паспортом самоходной машины, серии <данные изъяты>, выдан 09.01.2003года и свидетельством о регистрации машины, серии <данные изъяты> выданного 09.06.2010года гостехнадзором по СК.
 
    Представитель истца СКПК «Русь» - Чуриков А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шевченко С.А. в судебное заседание не явился представив заявление о признании исковых требований и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шевченко В.П. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, согласно телефонограмме разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований СКПК «Русь» оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствии представителя истца и ответчиков.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    05 августа 2010 года между ответчиком Шевченко С.А. и истцом Буденновским филиалом сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь - Прикумье», был заключён договор займа 169/1-10, согласно условий которого заимодавец - истец передал заёмщику – ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 04 августа 2011 года, в соответствие с утверждённым сторонами графиком погашения пп. 1.1-1.5 договора).
 
    В соответствие с условиями указанного договора (п.1.6), заёмщик обязался уплатить заимодавцу проценты за использование заёмными средствами из расчёта 30 % годовых.
 
    Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана истцом ответчику-заёмщику 05.08.2010 года, что подтверждается прилагаемым расходным кассовым ордером № 394 от 05.08.2010 года.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика- Шевченко С.А., по указанному договору займа №169/1-10 от 05.08.2010 года, между истцом и Шевченко В.П. 05.08.2010 года был заключён договор №191/1-10 о залоге С-Х. техники, согласно условий которого поручитель - Шевченко В.П., в обеспечение обязательств, принятых на себя Шевченко С.А. заложил залогодержателю С-Х. технику комбайн з/у модели СК-5 Нива, государственный регистрационный номер - <данные изъяты>, 1990 года выпуска, принадлежащий залогодателю по праву собственности, которое подтверждается паспортом самоходной машины, серии <данные изъяты> выдан 18.11.2005 года и свидетельством о регистрации транспортного средства, серии <данные изъяты>, выдан 09.01.2003 года гостехнадзором по СК.
 
    Установлено, что свои обязательства по договору займа №169\1-10 от 05.08.2010 ада ответчик Шевченко С.А. не выполнил, срок возврата денежных средств истек 04 августа 2011 года,
 
    Таким образом, просрочка платежей по договору займа составила более 2 месяцев.
 
    Согласно п. 3.2 договора займа, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа свыше 2-х месяцев, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от возвращенной суммы процентов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.2.16 договора займа №169\1-10 от 05.08.2010 года, при исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки свыше 2-х месяцев, заимодавец вправе предъявить к заемщику в судебном порядке требование о расторжении договора займа и взыскании всех задолженностей, возникших по нему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В адрес ответчика Шевченко С.А. истцом было направлено письмо с претензией по договору займа №169\1-10 от 05.08.2010 года и требованием в 7-ми дневный срок уплатить образовавшуюся задолженность, но требование истца было проигнорировано.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям заключенного договора займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору, а так же обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору и предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    В настоящее время у Шевченко С.А. перед Буденновским филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь - Прикумье» образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> копеек. Оснований для предоставления заемщикам отсрочки платежа у Буденновского филиала СКПК «Русь - Прикумье» не имеется. Исполнение обязательства должниками не обеспечено, обязательство не исполнено по их вине.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования СКПК «Русь - Прикумье» удовлетворены на сумму <данные изъяты> копеек, подлежащая взысканию с ответчика Шевченко С.А. в пользу Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь - Прикумье» госпошлина составляет – <данные изъяты> копеек.
 
    Буденновским филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь - Прикумье» понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истцом и его представителем не представлено каких - либо доказательств подтверждающих факт оплаты данной услуги, на основании чего исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь - Прикумье» о взыскании задолженности по договору займа, представительских услуг и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Шевченко С.А. и Шевченко В.П. в пользу Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь Прикумье» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шевченко С.А. в пользу Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь Прикумье» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Во взыскании с Шевченко С.А. в пользу Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь Прикумье» расходов по оплате представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    Обратить взыскание на имущество Шевченко В.П. С.-Х. технику зерноуборочный комбайн марки СК-5 «Нива», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 1990 года выпуска, паспорт самоходной машины, серия <данные изъяты>, выдан 09.01.2003 года, свидетельство о регистрации машины серия <данные изъяты>, выданного 09.06.2010 года гостехнадзором по СК, принадлежащий Шевченко В.П..
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 03 февраля 2014 года.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Е.А. Котляров