Решение от 02 июля 2014 года №2-180/14

    Дело № 2-180/14                                    
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 июля 2014 года Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:     Дубовицкой Л.В.
 
    при секретаре:         Дорн В.В.
 
    с участием прокурора:    Некрасовой Д.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михеевой Н.В. к Михееву С.Н. о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Михеева Н.В. обратилась в суд с иском к Михееву С.Н. о выселении из квартиры по адресу <адрес> Мотивировала свои требования тем, что состояла в браке с ответчиком. От брака имеют дочь Михееву А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет оплаты алиментов подарил дочери квартиру приобретенную до вступления в брак. В этой квартире в настоящее время не проживает, добровольно не выписывается, не участвует в ремонте, не оплачивает коммунальные услуги.
 
    В суд стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. По телефону Михеева просила рассмотреть дело в ее отсутствие.    
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Выслушав прокурора, просившего иск оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Как следует из пояснений истца данных в предварительном судебном заседании, представленных документов, в квартире по адресу <адрес>2 зарегистрированы по месту жительства: Михеев С.Н., Михеева Н.В., Михеева А.С..
 
    Михеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи приобрел в собственность спорную квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ подарил дочери - Михеевой А.С..
 
    Собственником спорной квартиры является в настоящее время является Михеева А.С..
 
    В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащие ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании. Часть 1 ст.31, ст.35 ЖК РФ предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу статьи 40 Конситиуции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и произвольное лишение жилища не допустимо.
 
    В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Истец Михеева Н.В. будучи членом семьи собственника сама собственником спорной квартиры не является, соответственно не имеет прав в силу ст. 30, 31, 35 ЖК РФ на выселение ответчика.
 
    В иске Михеева Н.В. не указывала, что она действует как законный представитель несовершеннолетней дочери Михеевой А.С.. Принимая во внимание доводы истца о том, что иск о выселении вызван неоплатой ответчиком коммунальных платежей и желанием истца получить право на субсидию, суд приходи к выводу, что истец в данном случае не действует в интересах несовершеннолетнего ребенка – собственника, а предъявил иск в собственных интересах, используя при этом ненадлежащий способ защиты, при этом доказательств о не проживании ответчика в спорном жилом помещении не представила.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного, суд считает правильным иск Михеевой Н.В. к Михееву С.Н. о выселении, – оставить без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Михеевой Н.В. к Михееву С.Н. о выселении, - оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца через Калманский районный суд Алтайского края.
 
    Судья:                                    Л.В.Дубовицкая