Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-180/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 июня 2014 года с.Дзержинское
Федеральный судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,
С участием истца – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В.,
При секретаре – Селявко Т.Н.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-180/14 по иску прокурора Дзержинского района, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах Курбангулова Марата Анфизовича к СПК «Колос” о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района в интересах Курбангулова М. А. обратился в суд с иском к СПК «Колос» о взыскании заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что Курбангулов М. А. работает в СПК «Колос». Согласно условиям трудового договора заработная плата Курбангулову М. А. должна производиться 10-го и 30-го числа каждого месяца. Вместе с тем по состоянию на 16.06.2014 года у СПК «Колос» перед Курбангуловым М. А.. имеется задолженность по заработной плате в размере … рублей … коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Курбангулова М. А. задолженность по заработной плате в размере … рублей … коп.
В судебное заседание истец – Курбангулов М. А. не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, заявленного в его интересах прокурором Дзержинского района, в связи с добровольной выплатой ответчиком ему всей задолженности по заработной плате, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика СПК «Колос» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на то, что задолженность по заработной плате Курбангулова М. А. погашена в полном объеме, приложил копию ведомости, подтверждающую выплату заработной платы Курбангулову М. А.
Указанное письменное заявление истца – Курбангулова М. А. об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом и приобщено к материалам дела.
Помощник прокурора Дзержинского района – Ванямов А.В. на заявленных исковых требованиях не настаивал, пояснив суду, что поскольку истец Курбангулов М. А., в чьих интересах прокурором был предъявлен иск, отказался от иска по причине добровольного исполнения ответчиком своих обязанностей по выплате заработной плате, в связи с чем необходимо производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно требований части второй ст.45 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.152 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца Курбангулова Марата Анфизовича и прекратить производство по гражданскому делу №2 –180/14 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Курбангулова М. А. к СПК «Колос” о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца – Курбангулова М. А. от иска и принятии его судом.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.
Судья Спичак А.В.
Определение не вступило в законную силу.
