Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 2-1801/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 2-1801/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретареШилоВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Мишиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мишиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.08.2013 г. между ПАО Сбербанк России и Мишиной Т.О. заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 69 908,08 рублей. За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 13.08.2018 г. образовалась задолженность в размере 82 956,82 руб., из которых: просроченный основной долг - 69 908,08 руб., просроченные проценты - 9 303,96 руб., неустойка - 3 744,78 руб. 12.07.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте N... в размере 82 956,82 рублей, из которых: просроченный основной долг - 69 908,08 руб., просроченные проценты - 9 303,96 руб., неустойка - 3 744,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 2 688,70 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Мишина Т.О. в судебном заседании признала исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности в размере 82 956,82 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 688,70 рублей, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.08.2013 г. между ПАО Сбербанк России и Мишиной Т.О. заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Мишиной Т.О. заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанк и памяткой держателя банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum N... по эмиссионному контракту N... от 08.08.2013 г. с лимитом кредита 69 908,08 рублей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор от 08.08.2013 г. заключен путем акцепта Банком оферты клиента. Подписав заявление и получив банковскую карту, ответчик Мишина Т.О. заключила с банком договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом.
Исходя из п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, все существенные условия договора содержались в заявлении на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России" от 08.08.2013г., Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах, с которыми Мишина Т.О. была ознакомлена, понимала и приняла обязательство неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи. Ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре о предоставлении и использовании кредитной карты.
В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.
Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 г. N 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, денежные средства, предоставленные банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, являются кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем сложилась задолженность перед банком.
12.07.2018 г. банк направил в адрес Мишиной Т.О. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование истца ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.08.2018 г. за ответчиком числится задолженность по банковской карте N... в размере 82 956,82 руб., из которых: просроченный основной долг - 69 908,08 рублей, просроченные проценты - 9 303,96 рублей, неустойка - 3 744,78 рублей.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 82 956,82 рублей.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, ответчик, реализуя свое право, представил в суд заявление о признании иска. Последствия, признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 688,70 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Мишиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мишиной Т.О. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте N... по состоянию на 13.08.2018 г. в размере 82 956,82 рублей.
Взыскать с Мишиной Т.О. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
