Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1801/2014
Решение по гражданскому делу
дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска Коновалова С.И.,
при секретаре Курмановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пересыпкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине,
у с т а н о в и л:
Истец в лице Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился с исковым заявлением к Пересыпкиной Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 25288 рублей 34 копейки и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 958 рублей 65 копеек, сославшись на то, что <ДАТА2> между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, которому был присвоен <НОМЕР> на сумму 20382 рубля 22 копейки, процентная ставка за пользование кредитом - 59,00% годовых, при этом данная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 1740 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25288 рублей 34 копейки (задолженность по состоянию на <ДАТА3>), из которых: просроченный основной долг - 18972 рубля 47 копеек, начисленные проценты - 3404 рубля 13 копеек, штрафы и неустойки - 2911 рублей 74 копейки.
Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности этих причин не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Исходя из толкования положений ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма … договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение …. договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной … договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта … если необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) … договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> Пересыпкина Т.А. обратилась в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, сумма кредита 20382 рубля 22 копейки, срок кредита 18 месяцев, проценты по кредиту - 59,00% годовых, при этом данная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 1740 рублей (л.д. 15). Из представленного заявления следует, что выдача кредита должна была осуществляться на Общих условиях предоставления физическим Потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно справке по потребительскому кредиту клиента Пересыпкиной Т.А., расчету задолженности (л.д. 7-8), ответчик воспользовался денежными средствами ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из предоставленной суммы кредитования в размере 20382 рубля 22 копейки. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком Пересыпкиной Т.А. перед истцом ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» числится сумма задолженности в размере 25288 рублей 34 копейки (задолженность по состоянию на <ДАТА3>), из которых: просроченный основной долг - 18972 рубля 47 копеек, начисленные проценты - 3404 рубля 13 копеек, штрафы и неустойки - 2911 рублей 74 копейки.
Поскольку Пересыпкина Т.А. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита не уплачивает в установленные сроки и в полном объеме, мировой судья, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 25288 рублей 34 копейки обоснованной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика Пересыпкиной Т.А. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежит взыскать сумму в размере 958 рублей 65 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пересыпкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине удовлетворить.
Взыскать с Пересыпкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 25288 рублей 34 копейки, а также государственную пошлину в размере 958 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
