Решение от 28 апреля 2014 года №2-1801/2014

    Дело № 2-1801/2014          
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,
 
    при секретаре Т.Г.Кривчиковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «П.» к Бобылеву В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор №..., согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей.
 
    В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику (дата) года. Таким образом, срок кредитного договора истекает (дата) года.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012г., обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
 
    В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «П.» о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.
 
    (дата) ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до (дата)
 
    Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Задолженность ответчика на 24.02.2014г. составила 110828 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39134 руб. 76 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18718 руб. 91 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 29512 руб. 30 коп.; пени по просроченной плате в размере 23462 руб. 93 коп.
 
    В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до 13000 руб., по просроченной плате за пользование кредитом до 7000 руб.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст.28, 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 77853 руб. 67 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39134 руб. 76 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 18718 руб. 91 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 13000 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 руб. 61 коп.; расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо отложении не просил.
 
    Лицо, участвующее в деле, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.45, 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей 00 коп.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0.15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % процента от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.
 
    Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 50000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... от 07.08.2012г.
 
    Судом также установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
 
    В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование о погашении задолженности заемщиком не выполнено.
 
    Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
 
    По состоянию на (дата) задолженность составляет 110828 рублей 90 копеек, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере 39134 руб. 76 коп.
 
    - задолженность по плате за пользование кредитом в размере 18718 руб. 91 коп.;
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере 29512 руб. 30 коп.;
 
    - пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 23462 руб. 93 коп.
 
    Расчет существующей задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, в частности положениям раздела 4 указанного договора о порядке погашения задолженности, доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.
 
    Банк в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени по основному до подачи в суд искового заявления, просив взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере 13000 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 7000 руб.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в сумме 77853 руб. 67 коп, в том числе: задолженность по основному долгу 39134 руб. 76 коп., задолженность по плате за пользование кредитом 18718 руб. 91 коп., пени по просроченному основному долгу 13000 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом 7000 руб.
 
    Как указано выше, истец просит расторгнуть кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от (дата) г., заключённый между ответчиком и истцом, поскольку ответчик существенно нарушает данный договор.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению от 27.02.2014г. №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 2535 руб. 61 коп. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.
 
    Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «П.» к Бобылеву В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от (дата) г., заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «П.» к Бобылевым В. Ф..
 
    Взыскать с Бобылева В. Ф. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «П.» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 77853 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535 рублей 61 копейка, а всего 80389 (Восемьдесят тысяч триста восемьдесят девять) рублей 28 копеек.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                      подпись                        Д.В.Серов
 
...в