Решение от 06 августа 2014 года №2-1801/2014

Дело № 2-1801/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 06 августа 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Шиловой А.С.,
 
    с участием представителя истца Карповой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитовой Люзии Муллагалиевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Саитова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что в соответствии с решением собственника жилого дома, которым являлся ФИО3, умерший 22.08.2009, ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по постоянному месту жительства в <адрес> в <адрес>, в котором проживает по настоящее время. Поскольку брак между ней и ФИО3 не был зарегистрирован, завещание он ей не оставил, так как скоропостижно скончался, право собственности на жилое помещение в порядке наследования перешло органу местного самоуправления. Другого жилого помещения она не имеет, приобрела право проживания в жилом помещении, вселена в него на законных основаниях по воле прежнего собственника имущества. Ранее право на приватизацию жилого помещения ей не использовано. Согласно кадастрового паспорта по состоянию на 22.01.2014, согласно данным технического учета домовладение, расположенное по адресу: <адрес> является одноэтажным жилым домом, площадью №. Администрация ГО Верхняя Пышма отказывает ей в заключении договора на передачу жилого помещения в собственность граждан бесплатно ввиду отсутствия у нее документа на заселение в жилое помещение. Считает, что данный отказ является незаконным, так как прежний собственник имущества зарегистрировал ее по месту жительства на основании личного заявления и документа, подтверждающего ее право собственности на жилой дом. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение - жилой дом, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании представитель истца Карпова Л.А., действующая на основании доверенности от 11.07.2014, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 24).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Саитовой Люзии Муллагалиевны удовлетворить.
 
    Признать за Саитовой Люзией Муллагалиевной право собственности на жилое помещение - жилой дом, площадью № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина