Решение от 23 октября 2014 года №2-1801/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Сорск 23 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Глебышева Н.В.,
 
    при секретаре Ростовцевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бегалиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратилось в суд с иском к Бегалиеву К.Р. о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Банк) и Бегалиеву К.Р. было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк перечислил ей денежные средства в сумме 16306 руб. 99 коп. под 64,00 % годовых на цели личного потребления. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 - го числа каждого месяца в размере 3250 руб. 00 коп. Поскольку заемщик Бегалиев К.Р. неоднократно нарушала сроки гашения задолженности, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 16053 руб. 00 коп., из которых 11697 руб. 08 коп. -основной долг, 1399 руб. 35 коп. - задолженностьпо процентам, 2956 руб. 57. коп -начисленные неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 642 руб. 12 коп. Всудебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в заявлении также указывается о том, что банк исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без его участия. ОтветчикБегалиев К.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. Направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена с отметкой «по истечении установленного срока хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает уклонение ответчика Бегалиева К.Р. от получения судебной повестки как злоупотребление правом и считает его надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд признает причины её неявки не уважительными и, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.115, ст.116, ст.117, ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья, учитывая письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства, о чем вынесено <ДАТА3> определение, ответчик считается надлежаще извещенным. Исследовав материалы дела,и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Банк) и Бегалиеву К.Р. было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк перечислил ей денежные средства в сумме 16306 руб. 99 коп. под 64,00 % годовых на цели личного потребления, а Бегалиев К.Р. обязался возвращать полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения о кредитовании. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы  и правилами об отдельных видах договоров. Согласно ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.п. 5.3.4 Соглашения о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по Соглашению при возникновении просроченной задолженности. Согласно п. 4.1 данного Соглашения клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на Текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. Погашение задолженности по Соглашению о потребительском кредите осуществляется путем бесспорного списания Банком ежемесячного платежа с текущего кредитного счета клиента на счет Банка. Из расчета, представленногостороной истца видно, что Бегалиев К.Р. имеет задолженность в сумме 16053 руб. 00 коп. Судсчитает, что у истца возникло определенное Соглашением право требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование. Заемщик, в соответствиис указанным пунктом договора, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Соглашению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что банк свои обязательства по Соглашению исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Бегалиеву К.Р. кредит в размере 16306 рублей 99 копеек, однако Бегалиев К.Р. свои обязательства по гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита законны и обоснованны. Приведенный стороной истца расчет задолженности по Соглашению о кредитовании сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах,требование предъявленное к Бегалиеву К.Р. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16053 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 642 руб. 12 коп. Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бегалиеву <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме. Взыскать сБегалиева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму в размере 16053 руб. 00 коп., из которых 11697 руб. 08 коп. -основной долг, 1399 руб. 35 коп. - задолженностьпо процентам, 2956 руб. 57. коп -начисленные неустойки, в счет возмещения понесенных судебных расходов (уплаченную государственную пошлину) в размере 642 руб. 12 коп., а всего взыскать 16695 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 12 коп. ОтветчикБегалиев К.Р. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.238 ГПК РФ, оботмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может бытьобжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Сорский районный суд Республики Хакасия  в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяН.В. Глебышева