Решение от 17 июля 2014 года №2-1801/14

    Дело № 2-1801/14                                <.....>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
    17 июля 2014 года                            г. Пермь
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
 
    при секретаре Шатровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Никифоровой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Никифоровой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
 
    Свои требования мотивировали тем, что (дата) между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Никифоровой Н.Д. был заключен договор о предоставлении целевого кредита №... для приобретения пылесоса кирби центрия, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <.....> рублей сроком на <.....> месяцев под <.....> % годовых. Никифорова Н.Д. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.
 
    (дата) между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <.....> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <.....> рублей.
 
    В связи с тем, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства /ст. 118 ГПК РФ/. Извещение, направленное заказанным письмом с уведомлением вернулось в адрес суда без вручения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Как установлено в судебном заседании (дата) между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Никифоровой Н.Д. был заключен договор о предоставлении целевого кредита №... для приобретения пылесоса кирби центрия, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <.....> рублей сроком на <.....> месяцев под <.....> % годовых, полная стоимость кредита составила <.....> %. /л.д.5/
 
    Согласно товарному чеку от (дата) г., <.....> рублей Никифорова Н.Д. оплатила лично в качестве первоначального взноса за данный товар /л.д.6, 17/.
 
    (дата) между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <.....> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <.....> рублей. /л.д. 20-22/.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Никифоровой Н.Д. необходимо взыскать задолженность в сумме <.....> рублей, из которой <.....> рублей – комиссии, <.....> – штрафы, <.....> – задолженность по процентам на просроченную задолженность, <.....> – проценты, <.....> рублей – задолженность по основному долгу.
 
    Расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <.....> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Никифоровой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Никифоровой Н. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <.....>
 
    Судья                              М.В. Ладейщикова