Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 2-1800/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N 2-1800/2017
09 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Дурницы В.С., представителя ответчика Ромашина А.В., действующего по доверенности, при секретаре Цыганковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурницы В.С. к ИП Морозову В.А. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи,
УСТАНОВИЛ:
Дурница В.С. обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Морозова В.А. уплаченных за товар денежных средства в размере < данные изъяты> рублей; штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенной судом; Пени (неустойка) в размере 1% цены товара, то есть за каждый день просрочки, начиная с ... по день вынесения решения суда.
Свои требования мотивирует тем, что ... между Дурницей В.С. и ИП Морозовым В.А. был заключен договор купли продажи ламината < данные изъяты> стоимостью < данные изъяты> рублей.
После укладки ламината выявились недостатки. Так между панелями ламината появились щели.
... Истец обратился к Ответчику с письменной претензией, в которой попросил вернуть денежные средства, уплаченные за ламинат.
Письмом от ... Ответчик сообщил, что направил соответствующие запросы в адрес представителя завода-изготовителя ламината - ООО «Центр» с целью решения возникшей проблемы.
До настоящего времени Ответчик возврат денежных средств не произвел, никаких писем в адрес Истца не направил.
В судебном заседании истец Дурница В.С. представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке и отказом от исковых требований.
Представитель ответчика Ромашин А.В., действующий по доверенности не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчик ИП Морозов В.А., представитель Магазина «Квадратный метр» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлялись.
Выслушав стороны, изучив ходатайство и материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по иску Дурница В.С. прекратить.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, поскольку стороны разрешили спор во внесудебном порядке.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска.
Так же суд считает необходимым разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дурницы В.С. от иска.
Производство по делу по иску Дурницы В.С. к ИП Морозову В.А. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи прекратить.
Настоящее определение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.
Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий В.П.Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
