Решение от 09 июля 2014 года №2-1800/2014

Дело № 2-1800/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Марушкиной А.А.,
 
    с участием представителя истца - Крымова С.Г. по доверенности от <дата> года,
 
    ответчика Деминой А.И.,
 
    представителя ответчика Деминой А.Г. - Гришина Н.В. по доверенности от <дата> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК», Деминой А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Курочкин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Деминой А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с которым просит суд взыскать: с ОАО «Страховая группа МСК» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.; с Деминой А.И. в счет возмещения материального ущерба *** руб.; с ОАО «Страховая группа МСК» и Деминой А.И. расходы на экспертизу *** руб., за подготовку заявления *** руб., за составление искового заявления *** руб., за представление интересов в суде *** руб., на ксерокопии *** руб., на извещения *** руб., на доверенность *** руб., на госпошлину в размере *** руб., указывая, что <дата> в 17.45 около <адрес> водитель Демина А.И., управляя принадлежащим ей автомобилем *** госномер ***, совершила столкновение с автомобилем *** госномер ***, принадлежащим Курочкину А.Н., вследствие чего автомобилям Курочкина А.Н. и Гришина А.Н. были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Деминой А.И. Согласно заключения специалиста об оценке ущерба, материальный ущерб составляет *** руб., из которых *** руб. - стоимость восстановительного ремонта, *** руб. - утрата товарной стоимости. Неправомерными действиями ОАО «СГ МСК» Курочкину А.Н. причинен моральный вред. За проведение экспертизы истец заплатил *** руб., по договору об оказании юридической помощи - *** руб., за подготовку заявления - *** руб., за представление интересов в суде - *** руб., за ксерокопии - *** руб., за извещение сторон - *** руб., за оформление доверенности - *** руб.
 
    Определением суда производство по делу в части требований к Деминой А.И. прекращено в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с которым Демина А.И. обязуется выплатить Курочкину А.Н. *** руб.
 
    В судебное заседание истец Курочкин А.Н. не явился, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель истца Крымов С.Г. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчик ОАО «Страховая группа МСК» не сообщил в суд о причинах неявки и их уважительности, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Демина А.И. и ее представитель Гришин Н.В. с иском согласились.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пп.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
 
    Согласно ст.1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещенного вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.
 
    Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые потерпевший произвел или должен произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 руб.
 
    Согласно пп.а,б п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.п.).
 
    Согласно пп.б п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). … При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.45 у <адрес> водитель Демина А.И., управляя принадлежащим ей автомобилем *** государственный регистрационный знак *** нарушила п.9.10 ПДД и совершила столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением Курочкина А.Н., и принадлежащим ему на праве собственности, и с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО9, принадлежащим последнему, причинив автомобилю истца и автомобилю Гришина А.Н. механические повреждения, что подтверждается: копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> и копией свидетельства о регистрации ТС, содержащимися в отчете № ООО «Независимая экспертная компания».
 
    В соответствии с указанной справкой о ДТП от <дата> гражданская ответственность владельца автомобиля *** государственный регистрационный знак *** Деминой А.И. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Вышеуказанные обстоятельства участвующими лицами не оспариваются.
 
    <дата> истец направил в ОАО «Страховая группа МСК» заявление о страховой выплате, на которое поступил ответ от <дата> о необходимости представления оригинала справки ф.154 и постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с отчетом № от <дата> года, выполненным ООО «Независимая экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет *** руб., утрата товарной стоимости - *** руб.
 
    Суд полагает, что утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, т.к. утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, в связи с чем, суд считает, что ущерб, причиненный истцу утратой товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению.
 
    Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб на сумму *** руб. (***).
 
    Из объяснения представителя истца следует, что страховое возмещение истцу не выплачено.
 
    Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
 
    Поскольку в результате ДТП был причинен вред автомобилям двух потерпевших, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения должен составлять не более *** руб.
 
    Сведений о том, что Гришин А.Н. обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и оно было ему выплачено, в материалах дела не имеется.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела Гришин Н.А., привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, каких-либо самостоятельных требований в части взыскания страхового возмещения не предъявил.
 
    В связи с изложенным, учитывая, что истцу причинен ущерб на сумму *** руб., суд полагает требования истца о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Поскольку страховое возмещение истцу как потребителю услуги по договору страхования со стороны ответчика ООО «Страховая группа МСК» выплачено не было, суд полагает, что указанным ответчиком были нарушены права истца как потребителя услуги страхования, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истцу причинены нравственные страдания.
 
    Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ООО «Страховая группа МСК» компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере *** руб.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с абзацем 1 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку требования истца о страховой выплате в добровольном порядке ответчиком ООО «Страховая группа МСК» не были выполнены, суд полагает взыскать с данного ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб. ((***) руб. / 2).
 
    Истцом оплачены расходы: на оплату оценки ущерба в размере *** руб., что подтверждается договором № от <дата> и квитанцией от <дата> года; расходы на доверенность в размере *** руб., что подтверждается квитанцией № от <дата> года; почтовые расходы в общей сумме *** руб., что подтверждается почтовыми квитанциями от <дата> и от <дата> и телеграммами; расходы на государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается квитанцией; расходы на представителя в размере *** руб. (за подготовку заявления - *** руб., за составление иска - *** руб., за представление интересов в суде - *** руб., за ксерокопии - *** руб.), что подтверждается договором от <дата> и квитанцией от <дата> года.
 
    Учитывая, что по мировому соглашению между истцом и ответчиком Деминой А.И. расходы относятся на стороны, которые их понесли, в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ судебные издержки с ответчика Деминой А.И. взысканию не подлежат.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика ООО «Страховая группа МСК» расходы на оценку в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., расходы на доверенность в размере *** руб., расходы на государственную пошлину в размере *** руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, решения по делу, участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца расходы на представителя с ООО «Страховая группа МСК» - *** руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. (***).
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Курочкина А.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Курочкина А.Н. в счет возмещения ущерба *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб. *** коп., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., расходы на доверенность в размере *** руб. *** коп., расходы на представителя в размере *** руб., расходы на государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб., всего *** руб. *** коп.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        Попов С.Б.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***