Решение от 17 сентября 2014 года №2-1800/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-1800/2014
 
                                                                            РЕШЕНИЕ
 
          Именем Российской Федерации 
 
    17 сентября 2014 г.                                                                        город Барнаул<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Борисова Н.В., при секретаре Кунгуровой Н.С.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к  Кобякову  В.В. о взыскании транспортного налога за <ДАТА> <ДАТА>., пени,
 
                                                                                    у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с иском к Кобякову В.В.  о взыскании транспортного налога за <ДАТА><ДАТА>., пени. Свои требования мотивировала тем, что в <ДАТА>. ответчик являлся собственником  следующего транспортного средства: легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з. <НОМЕР>, мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  В связи с чем ответчик должен был оплатить транспортный налог за <ДАТА><ДАТА>. в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с требованиями действующего законодательства Кобякову В.В.  были направлены уведомления на уплату налогов и требование об уплате налогов. Поскольку требование в добровольном порядке удовлетворено не было налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ от <ДАТА> был отменен определением мирового судьи от <ДАТА> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика транспортный налог за <ДАТА><ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пеню в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.                                                                                                        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление  о рассмотрение дела в отсутствие представителя.          Ответчик Кобяков В.В.   в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением и телефонограммой.                            С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов,  суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.                                        Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.                                                                                                Как установлено в судебном заседании, согласно данным регистрационного учета транспортных средств за Кобяковым В.В.   в <ДАТА> г.г. был  зарегистрирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з. <НОМЕР>, мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога.                                                                                      Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признает год.                                                                                                                     В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10 октября 2002 № 66-ЗС  уплата налогоплательщиками - физическими лицам транспортного налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами.                                                                                                                                                        Статьей 1 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в редакции от 04.07.2008 определены  налоговые ставки по налогу в зависимости от  мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу.                              В <ДАТА> ставка налога  при мощности двигателя легкового автомобиля  от <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расчет транспортного налога:  за <ОБЕЗЛИЧЕНО>; за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.                                                                                         Мировым судьей установлено, что налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за <ДАТА>. было направлено Кобякову  В.В.  <ДАТА>., налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за <ДАТА>. было направлено Кобякову  В.В.  <ДАТА>,  т.е. в установленный законом срок.                                                                        Со дня получения налогового уведомления (либо по истечении шести дней со дня направления заказного письма) у Кобякова В.В.  возникла обязанность по уплате налога, которая должна была быть им исполнена до <ДАТА>.  (за 2011 г.), до <ДАТА> (за <ДАТА>.). Таким образом, с <ДАТА>. наступил срок уплаты транспортного налога за <ДАТА>., с <ДАТА> за <ДАТА>.,  в связи с чем налоговому органу с указанного времени должно было быть известно о наличии у Кобякова В.В.  недоимки по транспортному налогу.                                                         В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.  Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.                                                                                                                                                       С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.                                                                                                В силу положений ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.                                                                                          Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.                                                                                                       Несоблюдение истцом срока, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.                                                         Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса РФ.                                                                                             Поскольку в силу требований ст. 70 НК РФ требование об уплате транспортного налога должно быть направлено в течение трех месяцев со дня, когда налог должен был быть уплачен, требование об уплате транспортно налога за <ДАТА>. должно было быть направлено не позднее <ДАТА>, за <ДАТА>. - не позднее <ДАТА>                                                                 Требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено <ДАТА>, требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено <ДАТА>, то есть в предусмотренные законом сроки.                     В установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога за <ДАТА>.  ответчиком  не исполнена.                                                                                                                           Как следует из материалов дела, требование <НОМЕР> об уплате налога за <ДАТА>. было направлено <ДАТА> с установлением срока для исполнения до <ДАТА>                              Следовательно, срок на обращение МИФНС № 14 по Алтайскому краю в суд с иском о взыскании транспортного налога за <ДАТА>. должен исчисляться с <ДАТА>, т.е. со дня окончания установленного срока для исполнения требования.                                                       Таким образом, установленный п.2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за <ДАТА>. истек <ДАТА>                                                                                                          Заявление о взыскании с Кобякова В.В. задолженности по транспортному налогу за <ДАТА>. было подано <ДАТА> за пределами установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.                                                                                            Однако, по требованиям о взыскании транспортного налога за <ДАТА>. налоговый орган  обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в течение 6 месяцев со дня истечения срока, указанного в требовании <НОМЕР> (до <ДАТА>).                                                    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от <ДАТА>  с Кобякова В.В. взыскана задолженность по  транспортному налогу, пени.                                                                                                                                                                  В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от <ДАТА>  судебный приказ отменен.                                                                                                                               В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик доказательства оплаты транспортного налога мировому судье не представил.                                                                                  В соответствии с п. 3 ст. 48 НК Российской  Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.                                                                      Истец обратился с иском в суд <ДАТА>, то есть в течение шести месяцев, предусмотренных законом.                                                                                                                                  Исходя из изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кобякова В.В.  сумму транспортного налога, подлежащего уплате за <ДАТА>, который составил<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.                        В то же время мировой судья не находит оснований для взыскания транспортного налога за <ДАТА>. и пени ввиду пропуска налоговым органом срока на обращение в суд.                                     В соответствии с п.п.3-6 ст.75 НК Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.                                                               С ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная на недоимку по транспортному налогу за <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                               В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                      руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю удовлетворить частично.                                                                     Взыскать с  Кобякова  В.В. задолженность по транспортному налогу за <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>         Взыскать с Кобякова  В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                            В удовлетворении остальной части иска отказать.                                                                   Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.          
 
                Мировой судья                                                         Н.В. Борисова                      
 
    ВЕРНО, Мировой судья                                                       Н.В. Борисова