Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1800/13
Дело № 2-1800/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Челябинск 17 июня 2013 г.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тетюева С.В. при секретаре Дюсембаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Новиковой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРИР") обратилось в суд с иском к Г.З. Новиковой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между сторонами было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 25 % годовых с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. - сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за просрочку возврата кредита. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Новикова Г.З. в судебном заседании иск признала частично, факт получения кредита в размере <данные изъяты>. подтвердила, пояснила, что последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем не платила по причинам материального характера: из семьи ушел муж, одна воспитывает двух детей, считает размер пени завышенным.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ОАО "УБРИР" и Г.З. Новиковой было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 25 % годовых с ежемесячными платежами не позднее последнего дня каждого месяца в размере <данные изъяты>. (л.д. 12-16). Также между указанными сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком.
В судебном заседании Г.З. Новикова подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет истца представителем ответчика не оспорен. Однако суд полагает, что имеются основания для снижения пени, начисленной за просрочку возврата кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.13, 6.4 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % годовых; пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.14, 6.5 кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45% годовых; пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом пени не только на сумму просроченного основного долга, но и на сумму просроченных процентов.
При этом суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, семейное положение ответчика, соотнося размер неустойки с процентной ставкой по кредиту и ставкой рефинансирования Центрального банка РФ, принимая во внимание, что истец обратился в суд спустя более года с момента последнего платежа ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), считает, что соразмерной последствиям нарушенного обязательства будет неустойка в размере <данные изъяты>
В связи с тем что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору являются обоснованными с учетом снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ до <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5, 6). В связи с частичным удовлетворением иска взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты>. в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Новиковой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Новиковой Г.З. в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. - сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты основного долга и процентов.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Новиковой Г.З. в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий С.В. Тетюев
