Решение от 16 октября 2013 года №2-1800

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2013 года                              г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:     Щепкиной Т.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания:     Высотина Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование данным кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных расходов.
 
        В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор № 50515, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 179 000 руб. под 15,75 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение условий договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 179 000 руб., а ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Так, он допускает просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 197 485 рублей 89 копеек.
 
    В иске истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 197 778 рублей 89 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга - 157984 рубля 64 копейки, сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг - 17 052 рубля и неустойку в сумме 22 448 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149 рублей 72 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства.
 
    При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 и ФИО2 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 50515, по условиям которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 179 000 рублей под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3. кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
 
    В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, он имеет задолженность по кредиту в общем размере 197485 рублей 89 копеек, которая складывается из просроченной задолженности по кредиту в сумме 157 984 рубля 64 копейки, просроченных процентов по кредиту в сумме 17 052 рубля 30 копеек, неустойки в размере 22 448 рублей 95 копеек.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по договору, ответчиком не представлено и судом не установлено.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 149 рублей 72 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору в размере 197 485 рубля 89 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 149 рублей 72 копейки, а всего 202 635 (двести две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 61 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Председательствующий                        Т.Ю. Щепкина