Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-180-14
Дело № 2-180-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 16 января 2014 год
Судья Находкинского городского Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворского Виталия Михайловича к Сапунову Олегу Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований Яворский В.М. ссылается на то, что 24 апреля 2012 года между ним и Сапуновым О.В. заключен договор займа на сумму <.........> рублей, срок возврата денежных средств установлен, что подтверждается собственноручно написанной Сапуновым О.В. распиской от 24.04.2012 года. Согласно данной расписки Сапунов О.В. обязался вернуть долг не позже 01.06.2012 года.
В мае 2013 года ответчик частично вернул сумму займа в размере <.........> рублей. Однако, ни в указанный в расписке срок, ни на дату подачи иска Сапунов О.В. полностью долг не вернул. В настоящее время скрывается от истца, на телефонные звонки, по известному мне номеру, не отвечает, дома застать ответчика не удается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Учитывая, нормы ст. 811 ГК РФ, где указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Кроме того, необходимо учесть, что в соответствии с действующим законодательством лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ). На день подачи искового заявления ответчик Сапунов О.В. долг не вернул.
Просит взыскать с Сапунова О.В. оставшуюся сумму долга по договору займа в размере <.........> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.........>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........>.
В судебном заседании истец Яворский В.М., на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сапунов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако ответчик, в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2012 года Сапунов О.В. занял <.........> рублей на срок до 01.06.2012 года у Яворского В.М., что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 24.04.2012 года.
Как следует из пояснений истца, в мае 2013 года ответчик частично вернул сумму займа в размере 150.000 рублей, однако оставшуюся часть суммы займа в размере <.........> рублей ответчик до настоящего времени не вернул.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 24.04.2012 года в размере <.........> рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.........> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........>, что подтверждается чек-ордером от 14.11.2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сапунова Олега Валерьевича, <.........>, в пользу Яворского Виталия Михайловича сумму долга по договору займа в размере <.........> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.........>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья А.Г. Клюкин
