Определение от 23 мая 2013 года №2-1799/201323

Дело № 2-1799/2013 23 мая 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
 
    при секретаре Вакив М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситкова Г. И. к Открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ситков Г.И. обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к ОАО «Славянка» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, взыскании компенсации морального вреда в размере <***> рублей.
 
    От истца поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд г. Нарьян-Мара по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Ответчиком представлено письменное заявление о согласии с ходатайством о направлении дела по подсудности.
 
    В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом. По определению суда в силу ст.267 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно ч. 1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Как следует из материалов дела истцом оспаривается правильность начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в том числе по тем основаниям, что часть услуг истцу фактически не оказывалась, по причине не обеспечения помещений, занимаемых истцом, частью жилищно-коммунальных услуг. Истцом заявляется о неправильном применении нормативов, в частности по такому критерию как этажность дома. Также истцом заявляется об обязанности предоставления организацией, обслуживающей жилищный фонд, компенсации, предусмотренной нормативными актами Ненецкого автономного округа.
 
    В связи с тем, что часть обстоятельств, имеющих значение для дела возможно установить непосредственно по месту расположения жилых помещений, занимаемых истцом, стороны ходатайствуют о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Суд соглашается с доводами сторон о том, что большинство доказательств находится на территории, подпадающей под юрисдикцию федерального суда г. Нарьян-Мара.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон о передаче дела по подсудности в Нарьян-Марский городской суд г. Архангельска подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по иску Ситкова Г. И. к Открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения большинства доказательств – в Нарьян-Марский городской суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
 
Председательствующий               Т.А. Анисимова