Определение от 14 марта 2014 года №2-1799/12

    № 2-1799/12
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14.03.2014 г. г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Демченковой С.В.,
 
    при секретаре Гаршиной И.В.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда заявление Вострикова А.В. о замене выбывшей стороны на правопреемника,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Востриков А.В. обратился в суд с заявлением о замене выбывшей стороны правопреемником, указывая, что решением Советского районного суда <адрес> по делу № 2-1799/12 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. На основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, находящиеся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа.
 
    29.08.2013 г. между ним ( Востриковым А.В.) и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 29 от 29.08.2013 г.. Этим договором ФИО1 переуступила все права требования по исполнительным листам. В связи с выбытием ФИО1 просит произвести замену взыскателя по исполнительным листам:- серия ВС № 026046132 от 30.11.2012 г.; № 2-1799/12;- серия ВС № 026046131 от 30.11.2012 г.; серия ВС № 026046134 от 30.11.2012 г., выданных Советским районным судом г. Воронежа.
 
    Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке.
 
    Заявитель Востриков А.В. просит рассмотреть заявление в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Представитель Вострикова А.В. по доверенности от 20.11.2013 г. Аветисов Г. С. заявление поддержал.
 
    Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заочным решением Советского районного суда от 16.10.2012 года с ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение, проценты на сумму неосновательного обогащения, расходы на оплату услуг представителя.
 
    На основании исполнительного листа ВС № 026046132 от 30.11.2012 г. ; исполнительного листа ВС № 026046131 от 30.11.2012 г; исполнительного листа ВС № 026046134 от 30.11.2012 г.; исполнительного листа № 2-1799/12 от 30.11.2012 г., выданного Советским районным судом г. Воронежа, возбуждены исполнительные производства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом, на основании судебного акта. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.
 
    В ходе совершения исполнительных действий установлено, что 29.08.2013 г. ФИО1 на основании договора № 29 уступки требования от 29.08.2013 г. уступила, а Востриков А.В. принял все имеющиеся права ( требования) возникшие у ФИО1 на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 16.10.2012 г. и выданных на его основании исполнительных листов:
 
    -№ 2-1799/12 от 30.11.2012 г. о взыскании денежных средств с ФИО7 в размере 430498,8 руб.;
 
    - ВС № 026046131 от 30.11.2012 г о взыскании денежных средств с ФИО4 в размере 860997,60 руб.
 
    - ВС № 026046132 от 30.11.2012 г. о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 215249,15 руб.;
 
    - ВС № 026046134 от 30.11.2012 г. о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 215249,15 руб..
 
    Из изложенного следует, что Востриков А.В. является правопреемником ФИО1, в связи с чем, заявление Вострикова А.В. о замене взыскателя ФИО1 на него как правопреемника подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 44,224,225 ГПК РФ, ст. 52 Закона «Об исполнительном производстве», суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести замену взыскателя ФИО2 на правопреемника Вострикова А.В. по гражданскому делу № 2-1799/12по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного вознаграждения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Советский районный суд.
 
    Судья : С.В. Демченкова