Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2020 года №2-1798/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 2-1798/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева А. Б. к Гладышевой С. Ф. об устранении препятствий в пользовании автомобилем,
УСТАНОВИЛ:
Гладышев А.Б. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он состоял в браке с Гладышевой С.Ф. с 2008 года, 08.11.2017 года брак между ними расторгнут. В период брака за счет общих средств супругов на имя истца был приобретен автомобиль марки "Тойота-Ипсум", государственный регистрационный знак N. В настоящее время автомобиль находится у ответчика, который отказывается возвратить их истцу, тем самым ответчик создает истцу препятствия в реализации права собственности на транспортное средство. Просит суд обязать Гладышеву С.Ф. устранить препятствия в пользовании им автомобилем марки "Тойота-Ипсум", государственный регистрационный знак N, путем передачи указанного автомобиля и документов на него Гладышеву А.Б.
В настоящее судебное заседание истец Гладышев А.Б. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель истца Гладышева А.Б. - Жесткая Е.В., действующая на основании доверенности от 09.10.2020 года, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Гладышева С.Ф. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поскольку имеется решение Читинского районного суда от 13.10.2020 года, согласно которому спорный автомобиль передан ей в собственность.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом, в производстве Читинского районного суда Забайкальского края находится гражданское дело N 2-1120/2020 по иску Гладышева А. Б. к Гладышевой С. Ф. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Решением суда от 13.10.2020 года по указанному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично. Судебным решением постановлено, в частности: Передать в единоличную собственность Гладышевой С. Ф. автомобиль "Тойота-Ипсум", государственный регистрационный знак N, стоимостью 207 000 рублей. Взыскать с Гладышевой С.Ф. в пользу Гладышева А.Б. денежную компенсацию за переданное имущество в размере 103 500 рублей.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, решение суда в законную силу на текущую дату не вступило.
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для рассмотрения настоящего иска у суда не имеется, поскольку вопрос о судьбе спорного автомобиля ранее уже разрешен судом в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-1120/2020.
При таких обстоятельствах, заявление Гладышева А.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гладышева А. Б. к Гладышевой С. Ф. об устранении препятствий в пользовании автомобилем, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Шокол


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка